政治上的“上纲上线”无可奈何花落去，道德的“上纲上线”却方兴未艾。这个“纲”由“阶级斗争为纲”的“纲”，转变成了纲常伦理的“纲”。中国自古以来大逆不道的罪名，一是谋反（包括反朝廷的阴谋篡位和反政府的公然造反），二是违反天伦人伦的败德恶行。明代异端思想家被检举的罪过，除了不以孔子的是非为是非，“惑乱人心”，“尤可恨者”就是“肆行不简”，乱搞男女关系。如今时代变了，败德便增加了虐待猫狗等义项。这两年酿成的轰轰烈烈的网络事件不少。所谓“铜须门”事件是传统的反通奸，虽然通奸（古人叫“和奸”）在法律上已非罪化，一些网民却恨不能将当事人乱石砸死或用古法沉潭。所谓护士虐猫、南京烧狗事件，以及最近发生在江西的所谓“史上最毒的后妈”，都是以“爱”的名义在上纲上线。这些自以为有爱心有正义感的“道德民兵”，却对犯案嫌疑人毫无爱心，不满足于在网络上口诛笔伐、发“通缉令”，还仗着人多势众走下网络面对面地惩罚他们判决的缺少反制力量的“恶人”。他们与历史上最冷酷的酷吏一样专横武断和野蛮，有一种“宁可错杀，决不放过”的狠毒。

    如果说这些人是假道学、伪君子，好像也不完全是。他们在现实生活中没有表现出这么强烈的“爱心”和“正义感”，但匿名围殴也没有名没有利呀。更让人搞不懂的是那些网上“爱国主义者”（或被贬之者称为“极端民族主义者”、“新义和团”、“粪青”、“爱国贼”，后两种对骂的称谓也属语言暴力），他们对追求切实的社会公正没有表现出多少勇气和耐心，对改善身边具体的人和事麻木不仁，却一看到别人的国旗就像西班牙公牛一样敏感而亢奋。近日在网上看到两幅连续图案，所谓洗涤剂广告，说一幅白布中间有一个血球一般的污点，经过那么一洗，红色圆球便消失了。为其“创意”叫好者的跟帖不少，不用说这是一帮什么人了！我这样写，若被他们看到了，肯定也要被他们臭骂，加上“汉奸”、“卖国贼”的污名，再掺和一大堆与祖宗或性相关的污言秽语。

    以上两种人，“道德民兵”和网络“爱国”愤青，在虚拟的网络世界（包括下网啸聚替天行道）发威，按照刘再复先生的分析，其成因当属革命动员、群众专政之后的第三种：宣泄的需要。按袁晓明先生近日的说法则是“苦毒发泄”。这些人在现实生活中有太多的挫败感和无力感，而缺乏成就感和归宿感。参与这样的道德讨伐和“爱国”大合唱，确实可以安全地找到一点可怜的自我精神满足，人五人六地仿佛自己真有了改造世界的正义感和伟大力量。

    “上纲上线”流派当然还有。比如，与“阶级斗争为纲”年代的立场相反，思维模式却同出一辙的某些冒牌“斗士”。刘再复先生在香港看到的是他们骂钱钟书先生是“巧妙的无耻”、仿清朝皇帝将巴金命名为“贰臣”；我感受的是被他们诬为受“招安”、是知识分子被“成功收买”的例子。刘先生说这些人是出于“实现欲望的需要”，出于“投机”，以打倒别人作沽名钓誉的终南捷径，借助语言暴力去“暴得大名”。刘再复的以上话是６年前讲的，至今仍然有效，但现实的发展比他大致的分析当然更丰富多彩。那种投机于另一种“政治正确”，打扮成“大陆的李敖”开骂而在国际社会捞分的仿“五四青年”，居然可以标榜自己是谦卑、博爱的基督徒。

    我觉得，与那种以讲粗话痞话为荣的“时尚”划清界限并不难，而要与“上纲上线”的语言暴力撇清却很难。长期受其潜移默化的几代人包括我自己，要摆脱其影响谈何容易！

    然而，如上所述，“上纲上线”的语言暴力式微是社会进步的必然趋势。人民监督政府而不是政府监督人民的时代正在来临，“扣帽子、打棍子”的威力正加速衰减。另一方面，只要真正着力建设以“民主、自由、公平、正义”为核心价值的社会，公民享有日渐充分的言论自由，人们的苦毒心理就会得到有效缓和，网络和舆论的自我净化能力就会得到加强，平恕宽容、与人为善就会成为全社会的主流。

    至少，我期待这样。(鄢烈山)