权力怎能靠媒体曝光约束
|
|
| 2007-8-31 11:42:28 |
湖北省监利县荒湖农场原宣传部长刘新荣因劝农场书记管好家人，近十年来全家遭遇多起不幸：1998年被书记儿子雇人入室将其夫妇砍成重伤，一年后又被诬陷成纵火犯被羁押两年多，五年后才拿到解除取保候审决定书。其弟弟被刑讯逼供成帮凶入狱四年。而指使人杀人放火的书记儿子只判一年半。（8月27日《民主与法制时报》）
普通公民或许并不精通法律，但他们对于事件的判断却往往更接近真相本身，也更能精准地揭示事件背后的盘根错节。“（受害人）弟弟被刑讯逼供成帮凶入狱四年，而指使人杀人放火的书记儿子只判一年半”，面对如此耐人寻味的境遇，坐谈法理，或许还会见仁见智；但普通人的世俗判断却可以一针见血。问题在于，如果公权力如此悍然施暴，我们的公民就会无计可施，只能逃避和忍耐，只能躲闪和退让，去寄希望于媒体手电筒般的曝光概率。
按照媒体报道的某种规律性认识，我们可以判断此次监利个案的套路实在是已经够不上什么新闻价值了。在任何权势人物一手遮天的地方，公民的合法权益被践踏绝对不会是偶然！
在这些地方，要求司法权力去捍卫法律的尊严恐怕太书生气了。我们可以看看地方的各种权力机关是怎样引人疑虑地行使其解释权的：“法院要定（农场书记之子）张志云故意杀人罪，公安局说只够定故意伤害罪，检察院认为轻伤可作自诉案件，最后，在监利县政法委的协调下，监利县法院以故意伤害罪判张志云一年半有期徒刑”……我们能说什么？！
即使被检察院作出“不起诉”决定，但农场管理局委员会和纪委却依旧给刘新荣下达了行政留用察看二年和开除党籍的决定，不知依据何在？还有公安机关，连续两天两夜的突审也在所不惜；为使证言一致，居然严重违反程序严刑逼供；为了得到所谓的口供，不惜用受害人家属的安危来威胁……却是为何？
媒体的关注能覆盖多少被侵害的公民个体，稍有判断能力的人都会有自己的结论。也只有借助又一个鲜活个案引发的媒体狂潮，我们才能表达对已经过了媒体关注期的那些公民的关注：那个被书记坦言“这一页已经翻过去了”的稽山文案，那些被权势人物们遮住的一个个偶然，最后的结果是怎样？受害人的遭遇又如何？没有对权力的刚性制约，媒体的关注是靠不住的！
|
|
|
|
新闻线索：
022-23620022
报料邮箱：
 |
|
|
