漫画：恶搞经典
人民网·天津视窗9月13日电：李白是 “大唐第一古惑仔”，孔子是 “怀抱理想的丧家狗”，诸葛亮是 “中国最虚伪的男人”，司马相如是 “骗财骗色还包二奶”的人，林黛玉葬花是 “行为艺术”，梁山一百单八将是 “恐怖分子”……近来，许多学者的言论让我们 “大开眼界”。
有人对这样的做法难以容忍，认为是在 “羞辱祖先”；有人认为这是 “与时俱进”，以这种方式，更促进了经典文化的传播……我们该以怎样的态度，来看待这种行为？
李敬泽：“某些学者正失去专业立场和学术操守”
对于这种现象，著名文学评论家、 《人民文学》副主编李敬泽 “欲抑先扬”： “一般而言，我们研究古人，不可避免的要用我们的语言去重述古人，重述经典或历史。这是正常的——每一代人都在用自己的语言去感受，重新阐释。我们不可能用文言文，用李白时代的语言去说。”
“如果是一般的文人，说 ‘李白是古惑仔’，这没什么问题，这是他们自己的看法和见解。但是，”李敬泽话锋一转， “作为一个古典文学的教授，应该是伟大传统的守护者，是一个确切的阐释者。纳税人拿钱养着你，不是让你说这些轻薄之语。现在有些学者，面对市场，正在失去自己的专业立场和学术操守，忘记社会需要他们应该怎么做。这样哗众取宠，只为让大家看了高兴吗？”
李敬泽认为， “作为一个专家，一辈子研究古典文学的，应该以尊重的态度，提供给大家真正的知识和见解，而不是用如此无聊的笔赋去写。”
“学者不可随便说话”
对于“适当的现代词汇有助于向大众传播古典文化”的说法，李敬泽认为“这是个态度和边界的问题”。“这要看说话人的身份。适当的现代语汇有助于我们接近，但要在你的专业立场之内。”
据报道，檀作文“古惑仔”一说传开后，他所在大学的领导找他谈话，后来，他发表了一则致歉声明。对此，李敬泽说：“我认为这是应该的，一个大学的领导有权利、也有义务维护学校的学术品质。换作我是大学领导，也会这样做的。”
于丹的《论语心得》正红时，对于有人指出她说的不准确，她辩解道：“我的只是个人心得体会”。记者问李敬泽，这种说法，是否可以为自己开脱？对此，李敬泽说：“作为一个教授、一个专家，说的不对就应该承认，并且更正。你是面对1000万观众在讲 ‘心得’，不是在你家饭桌上。你的基本义务就是传播古典文化。在央视1000万观众面前，就算是一个任意的普通人，也不能随便说话。”
[首页] [上一页] [下一页] [末页] |
