人民网·天津视窗9月23日电：

　　【生活实例】

　　陈某喜欢收藏名人字画，不久前，他得知某拍卖行要公开拍卖一幅名人字画，遂报名参加拍卖，并以20万元的高价竞买成功。陈某随即向拍卖行付了款，并将购得的字画收藏家中。

　　谁知，几天后，该字画原来的主人刘某从外省赶来找到陈某，说那幅字画是自己被盗物品，盗贼从他家偷走字画后，竟然胆大地公然找拍卖行拍卖。负责侦破这一盗窃案的公安部门也向陈某证实了这一事实，目前盗贼已被抓获。刘某要求陈某将赃物退归原主。

　　【新法解说】

　　该实例依然讲的是善意取得的问题。

　　《物权法》中所讲的物，按照不同的标准可以划分为不同种类，比如主物与从物、原物与孳息、动产与不动产等。在这里，跟善意取得制度有联系的一对分类是委托物与脱离物的区分。委托物是指基于权利人的意思而交给占有人占有的物，典型例子如保管合同中被保管人占有保管的物，租赁合同中的租赁物以及借用合同中的借用物等。这些物的共同特征都是基于真正权利人的意思给予占有人的，给予的目的要么是为了履行合同，要么是出于对占有人的信任。而脱离物是指非基于权利人的意思而使该物脱离权利人的管理、控制的物，典型例子如遗失物、遗忘物、被盗窃抢夺的赃物等。

　　原则上，善意取得只适用于委托物，而不适用于脱离物，《物权法》第107条对此进行了明确认定。

　　法律之所以在是否适用善意取得的问题上区别委托物与脱离物，理由是：在委托物被占有人无权处分的情况下，真正权利人往往有可以归责的地方，比如过于轻信占有人而将自己的物品交予对方，如系列报道（9）中被员工卖掉别墅的公司，就是由于其内部管理、用人方面存在问题，出现了别墅被卖的情况。而在脱离物的情形下，真正权利人不可以被归责，或者即使有一定过错也很轻，比如他的物品是被抢走、偷走或者不小心遗忘的等等。

　　因此，《物权法》区分了这两种不同的物，以便区别对待。但是，为了平衡当事人的利益，《物权法》第107条规定“权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用”，也就是说，虽然权利人可以要回自己的物品，但是由于受让人付出了价款和费用，权利人应当给予其相应的补偿。同时，《物权法》第107条还规定，“权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿”，这样，对所有相关主体的利益都是一个平衡。

　　综上，该实例中，陈某应当把字画交还给刘某，但刘某应将陈某所支付的价款归还陈某，然后向盗贼追偿。

　　《物权法》第107条：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。(郭玲)