一些西方媒体大肆渲染的所谓质量问题，其实是各国对质量界定的差异、执行的标准不同而引起的。产品出口到美国，只能按美国的标准；中国进口产品，也只能按中国的标准。没有国际统一标准，谁都不能一口咬定谁优谁劣。若以此推论“中国制造”因“内外有别”的市场结构，所以质量、安全才会“隐藏危机”，只能到国内的产品质量控制中找原因，是缺乏最起码的国际贸易常识。

　　宋代文豪苏轼曾言：“天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒，此其所挟持者甚大，而其志甚远也。”面对国际上以偏概全、刻意炒作，将个别问题扩大化，从整体上丑化“中国制造”的言行，应以此“大勇”化解。

　　处变不惊、受辱不怒，因“中国制造”经得起考验。近30年来，“中国制造”行销世界各地，如今正以每小时1亿美元的货值对外出口，若质量、安全无法得到全球消费者的认可，又怎能以年均17%的速度增长？

　　在世界市场上，“中国制造”物美价廉、物有所值，是各国分工协作的结果。中国出口的产品半数以上是加工贸易，是按照各国订货商的要求和标准生产的，外资企业生产的产品占了中国出口总额的58％。正如商务部部长薄熙来所指出的：“中国制造”其实也是“世界制造”，否定“中国制造”就是在否定世界上众多企业的创意、标准和质量。

　　“中国制造”不过是全球产业链中的一环。在这条产业链中，每个环节都有可能出现质量和安全问题，只能针对个案就事论事。拥有全球著名的玩具品牌的美泰公司，连续在全球范围内召回中国生产的玩具，85%的问题出在美方的设计失误；与中国的生产体制、市场监管无关。问题不是“中国制造”，倒是控制产业链的跨国公司难辞其咎。德国《新奥斯纳布吕克日报》的评论就说：“因玩具和服装丑闻而抨击中国的人不应该忘记，半数以上的出口商品是外国公司所生产的。这些公司转移到中国，是因为那里劳动力便宜，可以取得更高的利润。也就是说，这些都是从中国走向世界的美国、日本和德国商品。‘第一世界’的公司在‘第三世界’生产绝不意味着就可以提供三流产品。”

　　任何国家、任何企业都不能保证其产品绝对安全，但都必须追求百分之百的合格率。“中国制造”确实有个别出现质量问题，如宠物饲料中添加三氯氰氨、牙膏当中添加二甘醇，部分玩具铅含量超标等；中国政府并无隐瞒卸责，对生产企业进行了严格的审查和严肃的查处。然而，一些西方媒体大肆渲染的所谓质量问题，其实是各国对质量界定的差异、执行的标准不同而引起的。比如，美国三次大规模召回中国生产的玩具，主要原因是美国从5月起实施新的材料标准，经销商主动回收市场上按旧标准生产的玩具，与产品的产地和质量无关。产品出口到美国，只能按美国的标准；中国进口产品，也只能按中国的标准。没有国际统一标准，谁都不能一口咬定谁优谁劣。若以此推论“中国制造”因“内外有别”的市场结构，所以质量、安全才会“隐藏危机”，只能到国内的产品质量控制中找原因，是缺乏最起码的国际贸易常识。

　　对于突如其来此起彼伏指责“中国制造”的声浪，不能妄自菲薄自怨自艾，更不应张皇失措随之起舞，而应以“卒然临之而不惊，无故加之而不怒”的“大勇”，理性、公正、客观地看待和处理。既要自扫门庭，通过产品质量和食品安全专项整治，维护“中国制造”的国际声誉；又要澄清是非，反击各种各样的炒作和丑化，理直气壮为“中国制造”声辩！(伊歌)