人民网·天津视窗—新闻中心—闫纯德锒铛入狱说明什么

闫纯德锒铛入狱说明什么

2007-9-4 8:41:33

　　可能你并不认识闫纯德，但提起“民企原罪”的话题，你一定不会陌生。身为河北华正集团董事长的闫纯德就是豁免“民企原罪”的主要倡导人之一，他曾经是河北省政法委出台的《关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定》文件起草时的征询意见人，并曾经就豁免“民企原罪”在全国政协提出过议案。

　　吊诡的是，这位极力主张豁免“民企原罪”的民营企业家，自己却锒铛入狱了。8月17日下午，在河北省冀州市法院，闫纯德因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑四年。（《检察日报》8月18日）有人据此认为，一些极力提倡豁免“民企原罪”的民营企业家，都像闫纯德一样，是在为自己的违法犯罪铺平道路，豁免“民企原罪”的论调可休矣。

　　什么是“民企原罪”？普遍的观点认为是在上个世纪八九十年代，市场机制不健全、法律不完善时，民营企业在改革发展中进行一些探索时，其中一些行为尽管违反了当时的法律、法规但与今天的法律精神并不违背，而当时却没有受到应有的追究。“原罪”并非指一切民营企业的违法犯罪问题，那些在当时与今天都违背法律的行为就算不上“原罪”。

　　也有人对于“民企原罪”有不同的看法。比如，和君创业总裁李肃就将“民企原罪”区分为三类：改革性的探索原罪，产生于上世纪80年代，多属于改革界限不清的无知之罪；发展性的被动原罪，产生于上个世纪90年代，多属于民营企业配合地方经济发展而进行的跟随违法；普遍性的道德原罪，产生于当下社会，是延续“法不责众”的行业潜规则而形成的普遍性问题。

　　应当说，“改革性的探索原罪”应当豁免已为多数人所认同。这些违背当时法律的行为放到现在的法制环境下，却是合法的，而且许多违法行为也过了追诉时效；更何况，其中一些行为现在看来还有益于对市场经济改革和发展的探索。关于“发展性的被动原罪”是否该豁免争议却很大。“发展性的被动原罪”，往往是地方政府为发展经济违法出台文件在先，而民营企业家追随政府的行为在后，如果要追究民企的“原罪”，很容易有“选择性执法”的嫌疑。而对“普遍性的道德原罪”的争议就更大。“行业潜规则”明显违背现行法律、法规，并且与市场经济精神并不相符，却往往为企业所遵循，某一企业不遵循很可能就会被淘汰，产生所谓“劣币驱逐良币”。

　　此次导致闫纯德锒铛入狱的挪用资金行为可谓是“普遍性的道德原罪”。其实，挪用自己持有股份的公司的资金以解母公司之急，是一种行业中的“潜规则”。这种行为明显有违《公司法》，并会损害其他股东的利益，显然不能作为“民企原罪”予以豁免。闫纯德的经历恰恰为“民企原罪”增添了脚注。但是，我们不能因为闫纯德被判刑了，就否定豁免“民企原罪”的争论，而是应借这个案例来更深入地探讨如何豁免“民企原罪”的问题。