台湾《中国时报》1月19日刊发社论说，这次台湾“立法委员”选举结果揭晓之后，除了国民党和民进党席次的悬殊差异之外，民众讨论最热烈的就是民进党台北市“立委”候选人王世坚什么时候要去跳海。跳海与否本来是个很严肃的“政治承诺”问题，不过，经过几天的发酵、变化，再加上各界的添油加料，现在已经变成一个笑话，仅供茶余饭后消遣。

　　文章说，王世坚之所以会说要去跳海，主要是因为台北市选情，一般普遍看好国民党赢面较大，在国民党喊出“八席全上、八仙过海”的竞选宣言后，被绿营认为较有机会扳回一城的王世坚为了催票、拉拔选情，因此大言，如果真的让国民党八仙过海，他就去跳海，意思是要绿色选民或者中间选民一定要予以支持，方可免他于跳海之苦。类似这种无厘头的竞选承诺，部分政治人物很习惯也很擅长，就连陈水扁也说过这次如果民进党在台北市连一席都没有，他就要去跳海。

　　结果国民党果然“八仙过海”，但陈水扁在选完第二天就出访了，大家还没有机会要求他兑现诺言，至于王世坚，则无所遁逃。于是有网友以极为搞笑的方式，为他规划了“跳海半日游行程”，建议他从何处跳海，接着可以去吃什么样的海鲜大餐等等；王世坚自己也说，有一百多人想要跟着他一起去跳，只是考虑到最近天候太冷，他想想，也许还是自己一个人“选个黄道吉日”去跳较妥当；这几天的新闻天天可见王世坚在试水温、练习游泳等；可以说，“王世坚跳海”已成了台湾人最新的娱乐话题。

　　“跳海”本来是一个多么强烈的动作，连陈水扁都拿来做为选举操作的一招，可见选情告急的程度。然而，从事前、事后的反应来看，在选民的心目中，这整件事情根本就像是一场肥皂剧；台湾选战连年喧嚣，各种花招也好，或者甚至所谓的奥步(阴招)也罢，选民真的“见多识广”，已经“处变不惊”了；连两颗子弹都经历过了，到底还有多少人会在意政治人物“跳海”、“退出政坛”，这一类的承诺、誓言？只要想想，有多少当初信誓旦旦说要退出政治圈、退出政坛的政治人物，如今依然活跃在权力舞台上，恋恋不舍、不肯放手，选民也就知道，政治人物的嚎哮听听就好，无需当真；久而久之，这种声嘶力竭的选举语言，又能在人民的心中沉淀出多少分量呢？

　　文章说，每逢选举，总有政治人物喜发诳语、任意承诺，选完之后，不论有没有当选，说过的话彷佛船过水无痕，没有留下任何影迹。这次许多人用kuso(恶搞)的态度看待王世坚的跳海誓言，就是因为选民早已学会不必把政治人物无聊的话当一回事，事后笑笑就好。然而，当愈来愈多选民认识政治语言的虚妄，那么，这一类的话语又能发挥多少实质的催票功效呢？还有多少人会因为某某政治人物要跳海、要退出政坛，就改变投票意向或者被凝聚相挺呢？

　　过去的选举曾经流行“在庙前斩鸡头”，以宣示诚信或者决心，在民智渐开之后，这种做法不但在都会区显得很逊、很落伍，即使在乡间，也早已褪去渲染力与魅力；王世坚与陈水扁的“跳海说”也是一样，激不起选民心中的涟漪。充其量，大家只把这种话当作沉闷、对立选战中的一个调剂，寻寻开心而已。

　　文章认为，跳海式的话说多了，会稀释政治人物的诚信程度，以至于失去选民的尊重和尊敬；大家不会对这种话认真，因此即使王世坚最后真的去跳海，人们大概也不会认为他是在履行承诺，只当是台湾选举闹剧再添一桩罢了。既然如此，此类无聊语言可以休矣；与其夸夸而谈这种没有营养、没有意义的话，政治人物不如多谈一点跟人民生活、台湾发展有关的实质内容；如此不但是为了提升岛内的选举水平，更重要的是，政治人物不相干的政治豪赌，对选民来说已经失去了吸引力和说服力，谁真的在意谁要去跳海、谁又要退出政坛这类的事情呢？醒醒吧，爱鬼扯的政治人物，别闹了。