1月22日晚间，施救者虞女士接受当地媒体采访，斥报道不实。（图片来源：博客扬州）
人民网·天津视窗1月23日电：先有南京“彭宇案”，后有“扬州小伙摔老太事件”，近期关于路遇危难是否“拔刀相助”的争论再次引起网友热议。1月18日有媒体报道，一名扬州小伙路遇73岁老太摔跤热心上前搀扶，随后在同伴“赶紧松手，若老太说是你撞倒的，你麻烦就大了”的“提醒”下“猛地”松手，结果老太再次摔倒，伤情加重。
1月23日，新民网联系到当事人虞女士和事件目击者，当事人均斥报道不实，施救者并非“扬州小伙”而是一位扬州中年女性。戴老太更指报道“子虚乌有，有损扬州人形象”。
报道激起千堆浪 网友再提彭宇案
1月18日，一篇《扬州小伙怕“担责”扶起倒地老太又松手》的报道经转载后引起了网友的强烈关注，近百家媒体网站争相转载，该报道在各大门户网站的网友评论总数更是超过3万条。
网友评论多以遇到同种情况是否应该出手施救、如果施救是否会中途撤手为焦点，有不少网友表示尽管“有风险”，但若遇相同情况一定会果断施救且一旦出手就不后悔；绝大多数网友明确表示对报道中“扬州小伙”的做法不认同；更有网友直指此“扬州小伙”所作所为是“南京彭宇案的后果”。
22日，“博客扬州”网友“牛X点就像我”在博客上公布了他的“调查结果”，称报道不实。他在博客中写出所谓“真相”：戴老太摔倒后随即被一名女子扶起，女子发觉老人实在站不起来就把老人放下，让其坐在地上。因为下雪，该女子怕老人冻坏，随即把雨衣脱下给老人垫坐。随后，发现老人摔倒的扬州市民逐渐增多，现场有热心市民拿起电话，拨打110报警；更有人询问老人姓名，拨打114联系老太家人。约半小时后，在110民警的帮助下老太被送往市第一人民医院救治。
当日，网友“牛X点就像我”接受了新民网的采访，他证实自己从事新闻行业，看到报道后随即进行追踪采访，发现报道与事实存在巨大出入。
施救者虞女士与目击者现身详述经过
23日，经多方查证，新民网采访到“扬州小伙摔老太”报道中所述的施救者虞女士。虞女士称，她已看到媒体报道，“之前没有人采访过我，那是一篇彻头彻尾的假新闻”。
虞女士自述全名虞素萍，是事发附近一家金店的营业员，据她回忆，1月17日下着大雪，她与嫂子在上班途中发现戴老太摔倒，于是立即去搀扶，但老太实在不能走动，只能扶她就地坐下，她和嫂子立即联系人力三轮车想送老太去医院并报警，半小时后警察赶到现场并将其送至医院。
虞素萍回忆，当天施救者其实不仅只有她们两人，后来陆陆续续围了很多市民，有的帮忙联系人力三轮车，有的帮忙拨打电话寻找老太家人，有的帮忙陪老太聊天，没有听说有人提醒“会有麻烦”；老太被帮助后还一直向她道谢，表示自己绝不会“讹诈”好心人。
虞素萍的讲述亦得到事发目击者、事发路段一商店店员何婷的旁证，她表示亲眼目睹事件全过程，自始至终虞素萍和她嫂子都是主要施救者，从未出现什么扬州小伙；市民们也都很热心，根本没有“摔老太”的情节。
在当地知名网站“博客扬州”的协助下，新民网了解到戴老太目前在扬州一家医院刚动完手术，目前尚未痊愈，但她也已获悉媒体报道，她表示：“怎么能这么写，全是子虚乌有，人家（指虞素萍）做了好事，却被报道成这样，这不是有损扬州人的形象吗？”
虞素萍则表示并不知“彭宇案”，虽然报道与事实有出入，但她感觉心胸坦荡，以后遇到这样的事仍然会果断施救。
22日晚间，据新民网获悉的最新消息，中共扬州市委宣传部日前表示，前几日已注意到该报道，目前已展开积极的调查求证过程。（新民网 王洋）
相关链接：南京彭宇案
2007年7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反“被诬”。
彭宇称，2006年11月20日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。
2007年9月5日，法院一审判决：彭宇赔偿老太45876元。判决书称：彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院。（王洋）
|
