回放一下整个事件：去年12月，祁县政府与上海、重庆两公司商定共同成立“山西乔家大院旅游开发有限公司”，乔家大院所有权归县政府，经营权入股归新公司所有，经营期限20年，景区门票收入全部归新公司，新公司每年向祁县政府交付一定的“文保管理费”。此举一亮相，即引起祁县百姓和乔家大院职工的质疑，他们认为“县政府贱卖了乔家大院”。此事经媒体披露后，引起广泛瞩目，网络上网友们更是扔出了一片质疑声。

　　现在，不管怎么说，这事毕竟以喜剧形式收场，乔家大院毕竟没有被“贱卖”掉，对它的文保工作也多少让大家吃了定心丸。但是这件事也令我们反思：文物保护为什么总不能“静悄悄”地进行？我们退一步假设，倘若乔家大院一事并没有被媒体及舆论所广泛关注的话，最后会不会被某些人“改嫁”掉了？

　　这样说，不是无中生有。《人民日报》的报道中就提到，“近年来，借保护之名，将国有文物交给商家经营，在山西乃至全国并非个例”，“因经营权出让、经营单位对文物保护不当而带来损失的例子，也不鲜见”。同在山西境内、已有600年历史的世界文化遗产平遥古城，就曾采用交给商家经营这一模式。到2006年，平遥古城已经发生过三次垮塌。

　　显而易见，商家经营，利润是第一位的。何况有些利欲熏心的商人，两眼只盯着收入，管它什么年代、什么级别的珍贵文物，只要能赚钱，恨不得给文物“扒层皮”，哪管它们“死活”！

　　《文物保护法》和国务院《通知》等法律规章早就对预防此类事情有了相关规定。既然“尚方宝剑”已有，那么是否应该转让给商业公司经营，拿出法律条文一项项对照着去做不就行了？但事实上往往没这么简单。漠视规定的大有人在，敢于触碰甚至踩轧文保法律“红线”的也不是一两个人。有些文物和古迹的保护非得弄到满城风雨、尽人皆知的地步，才会在“轰轰烈烈”的氛围中保护住了。

　　文物和古迹可以且应该进行开发利用，使之重焕光彩、带动旅游产业、促进经济发展。然而不管拿出什么光明正大的理由，法律的底线是不能碰的。如果碰轧了却没有什么措施，那么如何震慑下一个想要去碰的人？法律的权威性又怎么体现？

　　相关法律已经有了，文物保护工作本可以“静悄悄”地进行的。闹得沸沸扬扬、天下瞩目，这本身就不怎么正常。