陈水扁申请发还“国务机要费”卷证案，虽“高等法院”作出撤销原一审裁定，发回台北地方法院更裁，不过，陈水扁与委任律师已再抗告“最高法院”，认为依据“大法官释字第六二七号”解释意旨，“高院”特别合议庭就应该要直接裁定，不应再发回一审更裁。

　　据台湾“自由时报”报道，“高院”是于今年一月十六日作出更裁裁定，认为一审未先了解申请人陈水扁的说明有无理由，也未审酌该卷证是否确已“妨害国家之利益”，就将一审驳回裁定撤销，因而发回更裁。

　　“高院”未自行裁定主要出于涉及案件事实，须开庭调查，若自行裁定等同替一审认定有无犯罪事实；“高院”更裁定指出，法院并非要核定卷证是否已属机密，而是依“刑事诉讼法第一百三十四条”等条文，了解相关卷证有无涉及妨害“国家利益”。

　　“国务机要费”案被告律师李胜琛表示，大法官对于“总统刑事豁免权”、“机密特权”，作出“释字第六二七号”解释，指明在相关法律尚未制定前，是交由“高院”、“高分院”等资深庭长，与法官组成五人特别合议庭处置，可见仅有“高院”才有相关认定权限，因此“高院”应自行裁定，并非发回一审。