资料图片

    价格管制值得期待之处在于，有望打破物价体系螺旋上涨的恶性循环，在一定时期内抑制老百姓对通胀的预期，割断结构性物价上涨蔓延成全面通胀的风险，但价格管制无法期望获得长期效应。在限制涨价的同时，政府应该将政策着力点放在扩大供应上。否则，一旦放弃管制，会导致物价“报复性”反弹。      

    有关部门近日宣布，对包括粮食、食用植物油、肉类及其制品、牛奶、鸡蛋、液化石油气等重要商品实行临时价格干预措施：提价需申报政府批准，调价须备案。这一政策使得受价格管制的商品范围，从能源和公用事业进一步拓宽到食品。

    政府的初衷显然很好，限制涨价后，老百姓将来至少能够买到和现在一样多的限价商品。这些商品关乎老百姓的衣食住行。因而，价格管制政策的民生蕴含不言自明。并且，管制物价的一个结果是物价水平的确可能得以控制，考虑到限价商品在消费物价指数中所占的比重，价格干预的效果会很快在CPI指标上得到反映。

    价格管制值得期待之处还在于，有望打破物价体系螺旋上涨的恶性循环。预期自我实现理论告诉我们，当公众预期未来物价将进一步上涨时，就会提高自己所能索取的价格。比如，工人会要求加工资，厂家会要求提价，以对冲生活成本和原材料的提升。价格管制通常会在一定时期内抑制住老百姓对通胀的预期，割断结构性物价上涨蔓延成全面通胀的风险。

    当然，不同于计划经济时期的全面物价控制，当前的价格管制是临时性的。面对各方的质疑，有关部门出面澄清说，一旦物价上涨压力缓解，价格管制就将取消。1949年以来的半个多世纪，我国实行全面物价管制的时间大约占了一半时间。那是一段痛苦的记忆。显然，此一时彼一时，将两者等量视之是不合时宜的。价格管制也不是哪一个政府的专利。无论中外，面对因物价迅速上涨之势而鼎沸的民声，政府直截了当地规定关键性价格不能再上涨，是最容易想到也是最容易采取的办法了。美国在尼克松总统任内，冻结价格是标志性的经济政策之一。