人民网·天津视窗1月4日电：国民党总统参选人马英九以“不能再乡愿下去”为由，控告侦办特别费案起诉他的检察官侯宽仁涉嫌笔录登载不实，也告发沈明伦、周士榆、侯宽仁三名检察官侦办谢长廷特别费案标准不一，涉嫌滥权不追诉罪。权威消息指出，这项出击一方面在打破司法界长期的“独断心态”；另一方面则要扳回新闻版面上的劣势，避免陷入绿营发动的“司法战”一路挨打。

　　《中国时报》报道，接近马英九人士指出，台湾司法体系最早是审检一体，就算审检分立后，司法界也一直长期存在“我说有罪就有罪的”的“独断心态”，因此只要一经起诉，不等判决定谳，即形同宣告有罪。这完全违背国际公认的刑事诉讼基本原则─“无罪推定”。

　　马英九为法律人，又属政治明星，给人奉公守法、清廉自持的形象，如今他遭检方构陷，经六位法官背书无罪；此时提告，表示他有捍卫人民权利的决心，并可告诉一般人民有“平反”的机会，自然已站在“高点”之上。

　　接近马英九人士分析，从现在起到3月22日总统大选日，若是媒体再有曝料并长期主导新闻版面，不论讯息真假都将冲击马英九的选情，重蹈2000年宋楚瑜“兴票案”的覆辙；因此马英九必须改采主动，一面提告，一面接受报纸、广电等媒体专访，就是为扳回新闻版面上的劣势。

　　沈明伦回应：打小检察官干嘛

　　被马英九提告的检察官之一沈明伦3日表示，办案“依法律、凭证据、本良心”，当事人要告也只能尊重他的权利。侯宽仁则表示，希望马英九亲自到北检出庭，真理越辩越明。

　　侯宽仁对自己成为被告，坦言感慨、无奈。他表示，虽然对马英九的提告感到有点意外，但这是检察官的宿命。沈明伦对于马英九就陈雨鑫职权不起诉的部分，告发特侦组检察官渎职一事，觉得相当遗憾，“马先生已占尽一切优势，打小检察官干嘛？”他并说陈雨鑫的部分，检察官办案“依法律、凭证据、本良心”，绝对禁得起考验。

　　沈明伦说，马英九的办公室主任廖鲤也有类似的情形，检察官也是给予缓起诉处分，但是，廖鲤还有使公务员登载不实罪，是一年以上七年以下徒刑的罪，检察官仍给予缓起诉，标准并无不同。

　　沈明伦长叹一声地说，“汝安，则为之”，如果马先生真的心安理得，就这样去做吧！过去特别费在一审阶段，侯宽仁不断被打击，当时他以“是非以不辩为解脱、烦恼以忍辱为菩提”来慰劝侯，他觉得人不应该为了追逐权力，失去理性、违背良心来践踏司法。

    陈长文：特侦组变“特别费侦查组”

　　另外，名律师陈长文3日出面告发侯宽仁等三名检察官渎职，还具名发表声明，强烈批评侯宽仁等少数检察官独断、专擅，断送检方公信力；检察高层则“官官相护”，让少数检察官透过选择性办案方式滥权追诉、上诉，打压政治异己或不追诉纵放嫌犯，行径可恶。

　　陈长文原本在笔录作假事件时就要提出告发，但被友人劝住，经历一审、二审，他发现检察体系都没有自省能力，他说“再也忍不住了”，所以决定诉诸行动。

　　在这篇名为“不能乡愿姑息、不能坐视纵容少数检察官败尽检察公信”的声明中，陈长文强烈批评检方不当处理特别费案。陈长文引用马英九二审无罪的声明中所说的：“这一切的不白之冤，既曾加诸于我，也就可能加诸其它人民身上。”

　　他认为，部分检察官违法滥权的苛酷刀笔，会指向马英九，明日这刀笔就会指向其它无辜的民众。这是他必须举发侯宽仁检察官等人涉及罪行的原因之一。

　　他说，在马英九特别费案侦查过程中，侯宽仁等少数检察官的独断，不但虚耗了大量的司法资源，让本应集中力量侦办贪渎重罪的“特别侦查组”萎缩成为“特别费侦查组”，更由于其不法专擅，几乎断送了整个检察机关的公信力。

　　但令人极度遗憾的是，对于侯宽仁等检察官滥权不法的犯罪恶行，检察机关竟视若无睹，迟迟未依法诉究、重惩，甚至连再议程序，亦未见检察总长及法务部长积极处理，再议程序遥遥无期，更连起码的行政调查与处分皆未进行。“官官相护”令人遗憾！

　　他强调，理论上，解严应已去除限制司法体系进步的所有障碍，鸟笼之门已然开启，但检察机关却仍甘作笼中之鸟，尤其部分检察官仍甘为政治工具，透过选择性办案的方式滥权以追诉、上诉或不追诉来打压政治异己，最为可恶。

　　陈长文最后沉痛地指出，这些年来，他一直呼吁法律人要走出乡愿、要争气，也不断撰文，希望司法机关要能反躬自省，加快改革步伐。透过这次的告诉与告发，希望建立一个里程碑，用实际行动，打破法律人对同道恶行袖手旁观的因循恶习，告诉大家，正义是法律人的最高价值、唯一良心！