10月5日，北京满学会会长、《百家讲坛》主讲之一阎崇年，在无锡新华书店进行签售时，遭一年轻男子掌掴。目前打人者已被治安拘留。打人者的弟弟称哥哥因无法认同阎崇年关于清朝的一些观点，才动了手。网友在谴责打人者的同时，对我国的文化交流渠道和文化批评的氛围产生了质疑。你如何看待？欢迎参与我们的讨论。

　　阎崇年到底该不该“打”？

　　小观：听说阎崇年签名售书的时候被人打了一巴掌？

　　小点：是啊，这条新闻很火啊，阎崇年是《百家讲坛》的主讲之一，他在无锡新华书店进行签售时被人掌掴。

　　小观：这个事情怎么处理的？

　　小点：目前打人者已被治安拘留。我看网友热烈讨论的不是处理结果，因为这个事情是非分明，网友讨论的是为什么阎崇年会挨打。

　　小观：我看报道说，打人者的弟弟称哥哥因无法认同阎崇年关于清朝的一些观点，才动手打人的。

　　小点：是啊，虽然“民间”早就有人对阎崇年的一些观点持不同看法，但这样鲁莽地打人总是不对，“君子动口不动手”嘛，这也折射出文化批评方面的一些欠缺。

　　小观：嗯，其实不赞同一个人的观点可以通过辩论的方式来解决，现在倡导舆论自由，可以进行文化批评。

　　小点：确实如此，说到底，阎崇年在行使他“说话的权利”，如果有人意见相左，可以通过行使“说话的权利”来进行反驳，而不是通过伤害他人身体来发泄愤怒。但网友也反映，现有的学术和文化交流渠道与批评风气使得打人男子无法获得与阎崇年同等辩论的机会。

　　小观：嗯，如果这次事件能够引起文化界对文化批评的重视，涤荡文化界的物欲之风，可能就算是将坏事变成好事了。

　　阎崇年被掴反映了文化批评的匮乏

　　从民事诉讼角度来看，对错分明，无需多费口舌。打人者的动机尚需进一步调查，但阎崇年主讲《百家讲坛》的某些观点早就引发争议却是事实。丝毫没有替打人者袒护之意，揣着最“叵测”的心态来看，在此之前，尽管“民间”观点与阎崇年的观点相左，但到底有多少人就学术问题与阎崇年有过公开辩论呢？退一步讲，假如打人者的动机果真如其弟所言，这位打人者真就会拥有与阎崇年同等辩论的机会么？起码就现有学术和文化交流渠道与批评风气来看颇有难度。