11月18日，在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。此呼吁一出，网友的板砖随后就至。网友几乎毫无例外地反对将“生态税”变为“人头税”，呼吁应该加大对污染企业的治理和收税力度。

　　“生态税”等于“呼吸税”“人头税”？

漫画  李晓宜

　　小观：听说连喘气都要收税了，这叫什么事嘛。

　　小点：呵呵，你说的是生态税吧，11月18日，在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。

　　小观：可不是吗，网友都说是“呼吸税”呢。

　　小点：是的，我听到的几乎也都是网友反对的声音。其实我们也能理解蒋有绪院士的良好初衷，近年环保问题日益突出，确实应该引起全社会的高度重视，但向市民征税以抬高二氧化碳排放成本的做法，不见得就能实现减排初衷，反倒可能增加市民的负担。

　　小观：确实如此，事实上，造成环境污染的大头是企业，有些重度污染的企业尚且没有交税，却让呼吸了几口空气的市民交税，他们实在是想不通。

　　小点：是的，还有网友做了更加细致的比较，富人住大房子、用很多电器、开汽车，消耗的能源大，穷人则正好相反，如果把“生态税”摊成“人头税”，似乎对穷人很不公平。

　　小观：嗯，生态税的核心应该在于让企业更多地承担环境成本，促进节能减排，从而实现生态和资源价值的合理补偿。

　　小点：是的，我觉得应该加大环保执法力度，监督那些污染严重的企业节能减排、照章纳税，保障市民的利益，而不是减少市民的福利。

　　“开征生态税”呼吁令人惊愕

　　每月交生态税20元，听起来似乎数目不大，但是对那些一分钱要掰开来花的贫穷老百姓，便是一个不小的数目了。另外，交生态税要不要分等级呢？比如一位院士，收入便比较高，居住的面积比较宽敞，家具比较齐全，拖地、洗刷家具等所用自来水就多；院士家里相信会有许多大功率的电器，院士恐怕还要熬夜钻研学问，照电灯的时间也长，全家的耗电量必大；院士出门还会以车代步，消耗不少汽油……如此一来，院士消耗的能源数量相当大，也就是说，制造能源时排出的废水、废气就多。一位院士与一个全家挤在不足10平方米住房、连电灯都舍不得开的“打工仔”能耗不同，但每人每月一律都交20元生态税，这合理吗？