12月6日，人民日报刊登了陕西省宝鸡市金台区龙泉小学四年级二班学生李子怡的一封来信。来信称自己与母亲的合法权益被村干部剥夺，恳请有关部门为她们主持公道。（12月6日《人民日报》）

    一个小学四年级的小女孩就能写信给新闻媒体，反映自家遭遇的情况，维护自身的合法权益，其精神可嘉、勇力可赞。而信中所反映的主要有三件事：一是父母离异后，李子怡随母亲生活，户口一直在太平堡村，但两年前村里分配土地补偿款，每个村民10万元，母亲和她没有份；二是去年初，金台区实施新型农村合作医疗，村干部不让她们母女参加；三是最近村里用部分征地款为全体村民办理基本养老保险，她俩依然没有权利享受。

    我想，假如小女孩上书《人民日报》反映的情况属实的话，有新闻媒体的参与，必然引起领导层的高度重视，不出十天半月，小女孩反映的三个问题就会迎刃而解。但掩案沉思，越想心里越不是滋味。

    这并不是一个疑窦丛生、过程复杂的事情，想必小女孩的母亲也曾三番五次到乡县两级相关部门诉苦，但面对面的维权为什么不能得到有效的解决呢？

    我想，其原因还是“土政策”在作崇。有的农村基层干部深受中国传统文化的影响，强调人治而藐视法治，漠视法律的地位和作用，对民主法治建设的重要性认识不到位，习惯“人治”来管理社会事务，忽视运用法治手段解决问题，导致大量的法律法规在农村被“土政策”所规避，众多纠纷游离于法治的监控之外，藐视法治、漠视权利、崇尚权力等在农村社会生活中还较为盛行。

    就拿小女孩所反映的情况来说吧，国家相关的法律法规及相关政策写的清清楚楚、说的明明白白。而当地竟公然视国家法律规定、政策如无物，用“土政策”来无端剥夺离婚女性及其子女合法权益。这样的干部，还能算上称职吗？以人为本，关注弱势群体，尽量把矛盾化解在基层，等等，已经喊了好多年了，难道说这里的干部是“世处桃园”吗？

    历史唯物主义告诉我们，人们为之奋斗的一切，都与他们的利益有关。我们党奋斗的一切，都是为了群众利益。党除了最广大人民的利益，没有自己的特殊利益。我们党和政府所做的一切工作，都是为了代表、实现、维护和发展人民群众的根本利益。而党的农村基层干部处于农村工作的最前沿，党的农村政策靠他们贯彻，党和人民群众的血肉联系靠他们沟通，党的威信靠他们树立，党的形象靠他们体现。如果农村基层干部不能很好地贯彻党的农村政策，不能很好地执行国家的法律法规，又怎么能很好地代表、实现、维护和发展人民群众的根本利益，又怎么能很好地树立党的威信、党的形象？

    所以，我认为，假如小女孩反映的情况属实的话，这已经不再是政策水平问题，而是一个党性原则问题。如此的“土政策”，如此的不依法办事，党的路线方针政策到了基层不走样才怪呢？因此，希望有关部门在处理和解决这件事的同时，能对当地的“土政策”进行一次彻底的清理，查一查还有多少“土政策”在破坏中央政令的畅通？(林伟)(原题:假如小女孩反映的情况是真？)