首 页 | 新闻中心 | 政 务 | 滨 海 | 财 经 | 娱 乐 | 酷 尚 | 专 题 | 社 区 | 生活家 | 乐活中国
首页>>新闻中心>>022时评>>信息内容 【字体:
“看病最不贵最不难”的前提是什么
2008-2-21 8:27:46
    简要内容:曾其毅的言论一面世,即遭遇了网络上铺天盖地的板砖,质疑、讥讽直至谩骂,一些评论也直指“看病最不难最不贵”说法是价值观出了问题。确乎,目前国内的医疗服务状况尤其是医疗服务价格,几乎成了压在民众心头上的一块磐石,甚至令人窒息,这个背景下高谈“看病最不难最不贵”,简直冒天下之大不韪。

只挂号看病绝不敢拿药
只挂号看病绝不敢拿药

    “所谓看病难看病贵,我走遍全世界,看病最不难是中国,看病最不贵是中国。”广州市政协委员、市卫生局副局长曾其毅接受媒体采访时说,在加拿大、美国等国家,医疗体制是互济共助式的,国家补贴多、市民都会买保险,雇主也会帮雇员买医疗保险,但在中国全靠老百姓自己承担,所以我国应建立良好的医保机制。(《南方都市报》2月19日) 

    曾其毅的言论一面世,即遭遇了网络上铺天盖地的板砖,质疑、讥讽直至谩骂,一些评论也直指“看病最不难最不贵”说法是价值观出了问题。确乎,目前国内的医疗服务状况尤其是医疗服务价格,几乎成了压在民众心头上的一块磐石,甚至令人窒息,这个背景下高谈“看病最不难最不贵”,简直冒天下之大不韪。 

    但是,曾其毅委实犯了一个“爆炸性”错误吗?单单看“看病最不难最不贵”,绝对是一个错误论调;而放在曾其毅全盘语境中,却未必谈得上是大谬。曾其毅所谓“看病最不贵”实际上是个“绝对量”,而“看病最不难”是个“相对量”。从绝对数字上看,我国内地的挂号费要比香港低得多,也比美国、加拿大低得多,但是美国、加拿大有较高的国家补贴和较完善的医疗保险,医疗价格虽然远高于我国,最终落到患者头上的费用并不高;而我国的医疗价格虽然低于美、加国家,但看病全要自己掏钱,反倒难堪其负。所以,在医疗价格上,曾其毅从“绝对量”上说我国并不贵没有错误,虽然“最不贵”并不代表老百姓就看得起病——就如同曾其毅说“出不起不等于贵”。 

    相对来说,以美国政府补贴、个人保险、雇主保险的综合实力,对照国内几乎完全靠老百姓自己,从医疗状况的宏观上看难易程度也很明了。但是,宏观上的“看病最不难最不贵”并不代表老百姓“看病最不难最不贵”,而是很难很贵,所以曾其毅呼吁“我国应该建立良好的共济互助体制,良好的医保机制”。 

    遗憾的是,一些媒体在报道这番言论的时候,模糊了曾其毅对“中国全靠老百姓自己承担”现状的不满,以及建立良好医保机制的呼吁,重点突出了“看病最不难最不贵”。一些人评判曾其毅的观点时,也被“看病最不难最不贵”强烈刺激了视线,根本来不及细看就破口大骂。如果说曾其毅此番言论的错误,笔者以为一个是“最”的肯定,一个是站在宏观层面进行了横向比较而没有站在市民立场直呼看病难看病贵,但或许,多角度的审视更利于查找我们医疗体制的弊端。 

    质疑、批判大量涌现以及允许质疑和批判存在,是社会进步和社会文明的表征。但是批判必须保持足够的理性,维系整体的逻辑。攻其一点不及其余,既非理性批判,也非进步的标志,只能导致批判乱象。(燕农)


打印本页 关闭窗口 来源:中国青年报 编辑:张寒
相关链接
·老盯着百姓钱袋的“医改”让人失望
·公共医疗的公益性质不容挑战
·中医禁开西药歧视了谁
·“神话”兴风作浪愚弄了谁
·医生可以“选择”患者吗
·医改方案独不见民意
·应让按揭看病勇敢走下去
·医保不该有地域界限
·一次孕检收八次费用!
·看一次病为啥挂19次号
·用疗效来证明中医价值
·医改方案何必藏着?
·卫生部数字说明什么?
·暗访前夕岂能通风报信
·“免费医疗”可行吗?
·谨防医改方案竞争变味
·卫生公平性世界倒第四
·“给你拆了”吓死病人
推荐新闻
最新更新
“看病最不贵最不难”的前提是什么
抗雪救灾:谱写伟大民族精神新篇章
网友评论:从恒源祥广告中看到一个危险信号
限价房何时在全国“遍地开花”?
谁更虚伪,是玉女还是她的消费者?
限价房是谁的画饼,谁的盛宴?
迟志强是流氓罪犯还是思想解放先驱
谁让我们在“美德”的路上走钢丝?
谨防“绿色保险”成“排污保险”
为啥有人说“限价房影响社会和谐”?
新闻线索:
022-23620022
报料邮箱:
关于我们 | 视窗活动 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们
主办单位:人民日报驻天津记者站网络中心 京ICP00006号 津ICP备07000061号
〖人民网·天津视窗〗 版权所有,未经书面授权禁止使用