人民网·天津视窗2月25日电：普京八年的总统任期已步入尾声，与俄罗斯其他历史时期不同，其执政并未"颠覆"而是改造了俄罗斯。《俄罗斯报》不久前刊登了该报记者对俄科学院社会研究所所长米哈伊尔·戈尔什科夫和经济研究所所长鲁斯兰·格林贝格的一篇专访。专家认为，普京作为国家领导人，他采取了高水平的、理智的方法，并具备杰出的组织能力，从而取得了成功。

　　记者：普京离职在即，但其支持率却攀升到令人难以想见的水平。不过，人们容易冲动，有时，他们更易受内心诉求而非理性的驱使。作为专家，你们认为普京的哪些政绩是无可争议的？

　　戈尔什科夫（俄罗斯科学院社会研究所所长、通讯院士）：普京最主要的政绩在于，他化解了国家所面临的系统性危机。系统性危机之所以可怕，是因为它能够摧毁社会生活的所有基本元素。经济危机蔓延至社会领域，而社会危机又导致政治动荡，从而形成连锁反应。要扭转局面，七八年无疑是非常短暂的历史时期。不同人对普京有不同评价，但不得不肯定他的这一功绩。在国家历史上，这8年堪与苏维埃政权的前10年相媲美，当时，我们以巨大努力为代价，战胜了经济崩溃、降低了文盲率，还解决了孩童无家可归的社会问题，令人感到惭愧的是，我们现在对后者却毫无办法……

　　"普京时代"的第二大成就是，大多数国民的生活水平从以往的低得难以接受，上升至起码能够接受。当然，需要强调的是"起码"能够接受。不过，这种改变惠及了大多数人。

　　第三大贡献是，在社会生活的主要方面实现了稳定。或许有人存在质疑，但这毕竟是有目共睹。作为社会学家，我们在近年的研究中找到了普京的第四大功劳，国家为社会持续发展创造了必要的宏观经济、社会、政治和宏观心理（这一点尤其重要）前提。

　　当然，这一经济、社会和心理成就还拥有"第五元素"。尽管能源和原料行情非常不错，这是"从天而降"的有利因素，不取决于我们自己，但俄罗斯如今已具备相当牢固的根基，而我们对此认识不足。如果再早一点、更认真一些专注于"对人的投入"，我们完全能够向良好的客观条件索取更多的收益。

　　百姓对国家的"预支信任"并非偶然。

　　数年前，在回答"你是谁"之类的问卷调查时，受访者常称自己属于某个民族，或者是某个城市的居民，而在近两三年，最常见的回答是："我是俄罗斯人！"给出这种答案的人数是过去的两倍。这不仅是公民自我意识的增长，而是情绪的自然迸发！我从中看到了虽然微小，但却真切的促成俄罗斯民族团结、形成公民国家的前提。

　　记者：这也是普京的功绩吗？

　　戈尔什科夫：不仅仅是。但这体现了他在外交舞台上的长袖善舞。我们都承认，上世纪90年代，在大国于瞬间倾圮后，许多人并不清楚自己生活在一个怎样的国度里。接受问卷者无法明确回答俄罗斯究竟代表着什么。但时至今日，普通人都能给出自己的答案。俄罗斯是一个拥有自身发展目标的国家，可以勇敢表达并捍卫这些目标，而不必在西方面前摇尾乞怜。

　　社会学方面的研究令我们得出如下结论：爱国主义情绪的高涨在很大程度上甚至能够弥补物质条件的匮乏（最近几年的现状）。这是俄罗斯人自我意识的特殊之处：只要拥有为祖国感到自豪的理由，我们便能忍受许多磨难。

　　格林贝格（俄罗斯科学院经济研究所所长、通讯院士）：当叶利钦任命普京为总理时，德国某电台采访我："您认为他会不会成为新总统？"我不禁哑然失笑："当然不会！一个支持率仅有2％的总统为自己钦定接班人，谁会发善心去投后者的票？"后来发现我错了。看来我是不了解、不明白自己的同胞。这对我而言是很大的教训。

　　普京是在国家举步维艰时接掌政权的。人们在改革年代不只学会了生活，还习惯了生存，他们希望形势能够稳定一些。应当说，普京做成了许多事情。当然，不能将主观与客观因素完全割裂开来。在他当选第一任期时，国家已经走出了危机的谷底，即1998年时的愁云惨雾。而后，石油价格又迅速蹿升，对俄罗斯经济而言，这简直是天上掉下的馅饼。然而，不能低估普京所奉行路线的意义：秩序优先于无政府状态、"法律至上"（尽管在很多方面这更像是华而不实的套话）。2000年，人们就像《渔夫和金鱼的故事》中面对破盆的渔夫，期待着这一切。如果如果说法律方面尚不尽如人意，但秩序总算建立起来。应当承认，普京没有辜负众望。

　　记者：我还是没完全明白，俄罗斯究竟意味着什么，是"西方的东方"还是"东方的西方"？它更易接受人文民主的统治模式还是"铁腕"镇压？或许它原本就是怪胎，诸如"政权威信"、"领袖支持率"等？

　　戈尔什科夫：我们最近一次对俄罗斯人自我意识的大规模调查是在2007年年底。我们总结出3种类型的世界观："传统主义者"（集体主义思想的支持者，对社会看得比个人要重）、"现代主义者"（个人主义者，西欧派，首先考虑个人，然后才是国家）和中间类型（综合上述两种特点）。近年来，"传统主义者"所占比重从41％升至47％。事实上，这种类型的世界观正在卷土重来，并获得了某种程度上的复兴。"现代主义者"曾经占27％，如今缩小为21％。其余的人今天可能是"传统主义者"，明天又成为"现代主义者"的拥趸，他们希望同时拥有人权和"铁腕"，期盼国家重新强盛而又不与西方争吵。这种想法非常动听，但有必要指出，"传统主义者"与"现代主义者"意见的唯一契合之处是他们对国家在经济生活中所扮演角色的认识。他们主张实施混合模式，即私营企业拥有自由，但国家进行指导并完全控制能源、开采工业、运输、医疗、食品工业等。实质上，这是一种"国家资本主义"。在我国历史上，布尔什维克在上世纪20年代也曾希望借推行新经济政策来实现国家资本主义。

　　但在这点上，社会各界的立场首次与普京的表述发生了分歧，这似乎有些奇怪。他在不久前与居民的例行会见中表示，我们不会建设国家资本主义。不过，我们大概不必从字面上去理解国家最高领导人的讲话，尤其是在选举之前。