国家林业局一位官员20日向记者透露：虎照二次鉴定确实尚未开始。据这位官员介绍，陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。此后，陕西省林业厅又找了几家鉴定机构。“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事。”这位官员说，之所以不愿意接受委托，原因有多方面。最直接的原因是鉴定机构的主管领导态度谨慎，不想惹麻烦：一方面有舆论压力，另一方面陕西省林业厅提出的鉴定要求并不合理？如果鉴定机构认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节。(《南方都市报》2月21日)

    自华南虎照片曝光后，立即引起了人们的质疑，支持者与反对者针锋相对，互相辩驳，闹得沸沸扬扬，一张照片由此引发了一场全民大辩论。作为公共事件，公众有知情权，有权要求陕西省林业厅公布事实真相。而要想知道事情真相，对照片鉴定也就显得尤为重要，因此，公众对华南虎照片的鉴定也就十分关注。

    但是，由于华南虎事件已经由单纯的“社会事件”上升到“政治事件”，所以，鉴定机构对华南虎照片的鉴定也就十分谨慎，因为鉴定不仅需要程序合法、过程公开、技术科学，结果真实，而且还需要具有足够的“说服力”，这样才能让各方信服。按说，作为权威鉴定机构，要做到上述这几点并不难，但是，为何华南虎照鉴定竟然成了一个“烫手山芋”，无人敢接呢？鉴定机构领导态度谨慎，不想惹麻烦当然是一个原因，但是，更重要的原因，恐怕还是陕西省林业厅提出的苛刻的鉴定要求。按照陕西省林业厅提出的鉴定要求，如果鉴定机构认为虎照造假的话，就需要还原造假现场和具体环节。这给鉴定机构出了一道难题，因为这里的还原造假现场和具体环节，不仅仅是简单地演示造假过程，而且还要有足够的证据“说服”陕西省林业厅，让陕西省林业厅心服口服，否则，这次鉴定无疑会再一次陷入“迷局”。

    舆论的力量是巨大的也是可怕的，即使是权威机构，也没有人愿意卷入这场风波，惹上一身“虎骚”，将自己置于被动的处境。虽然很多学者专家对华南虎照片进行了初步“鉴定”，包括大名鼎鼎的神探李昌钰都认为，周正龙拍摄的华南虎照片系伪造。但是，因为没有正式的权威机构来认同，所以，也就无法获得一致认同，因此，对华南虎照片的鉴定也就显得更加重要。

    尽管华南虎事件扑朔迷离，但对照片进行公正、科学的鉴定，无疑才是最重要的证据，也是平息争端的最有效的方法。但是现在，华南虎照片鉴定却陷入了僵局，这就让人们再一次怀疑，陕西省林业厅是故意给权威鉴定机构出难题，好让鉴定机构知难而退。让华南虎事件从此不明不白，或许比水落石出的结果更“和谐”，就这样争论下去吧，大家都有理，无所谓是对还是错，岂不更好？就这样不明不白下去，分不出胜负也许是很多人盼望的“最好的结局”。

    但是，笔者想提醒一下，早在2007年12月19日，国家林业局召开新闻发布会，就要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。如果陕西省林业厅不能按照国家林业局的要求“如实公布鉴定结果”，这叫违抗上级命令，作为政府部门，陕西省林业厅明白对抗带来的后果。即使陕西省林业厅可以就“不鉴定”向国家林业局作出“交代”，但是，如何向公众作出交代？虽然早就嚷嚷要对虎照进行鉴定，但直到今天，鉴定还没有开始，这就更加叫人怀疑，陕西省林业厅是欲盖弥彰。

·华南虎又在搞鬼？ (2/9 16:37)
·洪金宝之死，是媒体放出的“华南虎” (12/12 12:37)
·怀疑“嫦娥”是“华南虎综合征”！ (12/4 15:48)
·华南虎事件，怎样才是对全国人民负责？ (11/30 14:4)
·有没有华南虎已经不重要  (11/28 17:6)
·“华南虎”PK“嫦娥一号”？ (11/26 11:11)
·“华南虎事件”是时候翻底牌了 (11/24 12:55)
·超越“华南虎”真伪争论的意义 (11/21 14:21)
·“华南虎”无意闯开的公共空间 (11/19 17:24)
·越来越混沌的华南虎 (11/19 11:15)
·从“华南虎事件”看网民力量！ (11/19 11:6)
·华南虎事件期待司法“大智慧” (11/14 15:16)
·如果“华南虎”成悬案 (10/30 16:41)
·真假华南虎唬的是谁？ (10/29 17:18)
·华南虎照片风波何以成闹剧 (10/29 17:10)
·我们为什么比华南虎着急 (10/29 14:0)
·追逐好名声不如追寻华南虎 (10/28 16:39)
·在质疑与争论中拯救华南虎 (10/28 8:39)