近日,引起全国街头巷尾热议和法学专家大讨论的"许霆取款案",在广州市中级人民法院重审。此前,该院以盗窃罪对许霆判处了无期徒刑。 

    (据《海口晚报》) 

    许霆取款案动静很大,争去争来,不外乎控辩双方的"构成盗窃罪"和"坚持无罪"说,有罪也好,无罪也罢,相信法律最终会给出一个公正的答案。因为该案的影响,已不再是许霆他个人的事,该案的重审,是它将从一个层面,唤醒市民的法治意识,推动整个时代的法治进步的信号。 

    面对该案,笔者突然冒出这样一个假想,那就是把许霆和银行的角色互换一下:许霆利用银行ATM机故障取出本不属于他的钱,该判刑的话,那么假如银行吞了储户的钱要不要判刑?因为这些年,我们在媒体上见到太多银行因这错那错导致储户钱财受损的事,银行是"老大",明知错在自身,脾气依然大,最多是把吞进去的钱吐出来,称一声银行内部系统什么的出故障了事。至于向储户道一声歉,或者是赔偿储户由此造成的间接损失,是门儿也没有的事,更别说上升到追究刑事责任这一块了。 

    这让笔者觉得堵心,银行ATM机出现故障,年轻的许霆一时糊涂,法院就判个无期,而银行方面惯用的规矩是,在ATM机上取出假钱,银行无责;网上银行被盗,储户担责;ATM机出现故障,用户负责;银行多给了钱,储户义务归还;银行少给了钱,离开柜台概不负责……这些,让我们遭遇寒流般地体味到什么是真正的"不公平",看到那一扇扇向储户洞开着的银行大门内,隐藏着的强势与霸横。 

    但愿,银行有了差错不再坚持"错不在我",消弱掉一些"老大"思想,把自己放在与储户对等的位置,不只是广大储户的一个永远做不完的梦。(李传华) 

·定罪轻重引争议 许霆案要如何了结
·许霆案再审拷问法律如何契合人性 (2/25 14:50)
·许霆案的律师辩护存在方向性错误 (02/25 12:38)
·许霆的“幽默”与荒谬是一面哈哈镜 (02/24 14:55)
·许霆案：一道全社会的必答题 (02/24 14:52)
·许霆案中的冷幽默 (02/24 14:50)