首 页 | 新闻中心 | 政 务 | 滨 海 | 财 经 | 娱 乐 | 酷 尚 | 专 题 | 社 区 | 生活家 | 乐活中国
首页>>新闻中心>>022时评>>信息内容 【字体:
除了厌恶我们还能拿什么来抵御广告暴力!
2008-2-25 17:24:30
    简要内容:从2月6日农历除夕开始,一直到2月12日正月初六,7天内,国内多家电视台滚动播出了恒源祥的一则时长1分钟的广告。这则广告画面静止,用单调的声音在1分钟内从“鼠鼠鼠”一直叫到“猪猪猪”,把12生肖叫了个遍,其单调创意和高密度播出,挑战着观众的忍耐极限。

漫画/张永文
漫画/张永文

    从2月6日农历除夕开始,一直到2月12日正月初六,7天内,国内多家电视台滚动播出了恒源祥的一则时长1分钟的广告。 

    这则广告画面静止,用单调的声音在1分钟内从“鼠鼠鼠”一直叫到“猪猪猪”,把12生肖叫了个遍,其单调创意和高密度播出,挑战着观众的忍耐极限,该广告一播出就恶评如潮,而且迅速形成一个话题,并通过网络等方式迅速传播。多家网站上均有对此广告争论的大量帖子,不少网友指其为“史上最变态广告”,称“恒源祥广告实在是太恶俗了,它不仅锻炼的是观众的忍耐力,更是在挑战观众的智商,让人觉得崩溃、让电视台感到掉价”。 

    “不管观众情绪如何,只要广告被观众记住就好。”这已成为各大厂商应用宣传策略的不二法宝。但是,在我国越来越浓的文化氛围下,“污染”受众视听的恶俗广告,能否经得起推敲?面对恶俗广告,除了情绪宣泄,我们还能做什么? 

    “生肖门”来势汹汹恶俗广告成口水焦点 

    2月6日,恒源祥的12生肖广告在国内多家电视台的黄金时段播出,很多人反映,看到这则广告后的第一感觉是:电视机是不是坏了?卡壳了?之后则是“一种说不出的头痛、胸闷”。 

    春节期间,最吸引大家关注的是陈冠希的艳照门事件,但恒源祥的12生肖广告依然不屈不挠地成为网民议论的又一焦点。记者发现,恒源祥的12生肖广告是继陈冠希和阿娇的道歉视频之后点击率最高的视频片段,多个视频网站连续多日放在首页推荐,没过几天,恶搞性质的“恒源祥广告12星座版”、“恒源祥广告国足版”面世,都在模仿恒源祥12生肖广告特点,相同语气重复12遍的短片同样获得了相当高的点击率,甚至形成了独特的“恒源祥视频模式”,有网友已把“今天,你恒源祥了吗?”列入2008年流行语之列。在各大论坛上,对恒源祥广告的骂声不绝于耳,被网友评为“最受不了的广告”。 

    恒源祥有备而来宁愿被骂怕被遗忘 

    在恒源祥12生肖广告在网络上骂声鹊起之后,恒源祥公司及时对此做出了回应,公司内部相关人士称“宁愿被骂,也不能被遗忘”。正月初十,恒源祥在北京召开了这则广告的研讨会,他们解释这则广告原本的意思是给观众贺岁,是让观众在春节期间“开心一笑”。 

    但很多网友认为,这则恶俗广告影响了恒源祥产品的美誉度,会对今后销售造成影响。面对这一质疑,恒源祥则回应称:“那些认为这则广告有损企业美誉度的说法,仅仅是理论。”这说明恒源祥对此是有充分准备的,而且在媒体追问广告来源的时候,他们始终回避,称该广告的创意很早之前就有,这其实是不想让焦点分散,要把大家的目光聚焦在广告的影响上。之后恒源祥很聪明地利用网络媒介,形成了以恒源祥为中心的议论热点。其集团传媒顾问称这个广告已经送给高校去做科学考量,作为明年贺岁片的参数。 

    “很多企业都心知肚明,品牌就是消费者的记忆,所以恒源祥称宁可被骂也不能被遗忘,作为广告,它的效果无可厚非。”西北大学新闻传播学院副院长王春泉在对恒源祥的广告事件进行分析后告诉记者,恒源祥的12生肖广告其实已经达到了它的广告效果。 


[首页]    [上一页]    [下一页]    [末页]    

打印本页 关闭窗口 来源:华商报 编辑:张寒
相关链接
·恒源祥恶俗广告是一种“自残”!
·另类广告让恒源祥从品牌走向“恶俗”
·网友评论:从恒源祥广告中看到一个危险信号
·恒源祥广告为何让人“崩溃”
·查查“万里大造林”的光环制造者
·“穿西服的孔子”:一个失败的广告
·“高僧”开过光 小小内裤也有灵气?
·从葛优获绿色人物反面提名说起
·电视少儿广告美不足丑有余
·烟草广告,看我七十二变
·叫停性暗示广告避免一阵风
·名人代言广告需要谨慎
·将军烟草集团太有才了
·来的顾客都是“爹”?
·房产炫富广告刺痛买房人
·炫富欺贫广告意欲何为
·岂能容忍如此“挑战”
·黑广告惹祸谁难辞其咎
推荐新闻
最新更新
除了厌恶我们还能拿什么来抵御广告暴力!
“周老虎”“刘羚羊”“张飞鸽” 下一个是谁?
时评:公务员带薪年休假,莫变成“纸上权利”
经济租用房会不会成为“扶不起来的阿斗”
呜呼!“教授对骂”之下的大学精神何在?
把许霆和银行的角色互换一下
许霆案再审拷问法律如何契合人性
经济学家为何如此警惕政策性住房?
许霆案的律师辩护存在方向性错误
华南虎照片鉴定缘何成了“烫手山芋”?
新闻线索:
022-23620022
报料邮箱:
关于我们 | 视窗活动 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们
主办单位:人民日报驻天津记者站网络中心 京ICP00006号 津ICP备07000061号
〖人民网·天津视窗〗 版权所有,未经书面授权禁止使用