陈冠希乘坐平治房车返回住所

    日前，现身承认拍摄疑似艺员裸照后，为杜绝裸照继续被人在网上发放流传，立即出招，透过代表律师发表声明，确认拥有该批照片版权；任何人包括传媒，在没有他同意下发表、复制或散布都属违法。法律界人士张达明认为陈的做法甚具阻吓力，可禁止侵权行为，较警方执法更有效，连电邮发放都有可能犯法。

　　陈冠希采用补救措施，利用版权法禁止裸照流传。1月28日，裸照风波爆发后，陈仅谴责发放者恶作剧，没有承认相片真相及拥有裸照；至2月4日，陈发放录像带呼吁大众停止下载，并向受害女性致歉，也没承认拍摄过该批裸照，间接令发放相片的人更加肆无忌惮。

　　传媒引用也属侵权

　　昨日上午三时多，陈首次承认拥有该批裸照，代表陈的胡关李罗律师行，傍晚向传媒发表声明，指出陈与女性朋友的亲密照片及影像，拥有其版权，受到知识产权权利保障，在没有他特许或同意下发表、复制或散布该批裸照，都属违法。即使有没有编改其部分，复制及发放它们的复制本给公众，已构成严重侵权行为，触犯版权条例第二十二条例。

　　文中又指出，由于有关裸照被人盗取，在网上发放，1月28日起，大量裸照被传媒下载及发表，陈虽在2月4日发放录像带向大众作出呼吁，但没有收效，对有关人士造成进一步严重伤害，陈呼吁传媒禁止使用相关裸照，部分传媒近日利用相关照片，已超越版权条例所容许的用途。

　　法律界人士张达明认为，陈以裸照版权持有人身分，可对翻版者索偿，较警方执法更为有效：“互联网上载图片，电邮给朋友，都可能承担赔偿及高昂的律师费。”

　　警藉执法 律师指明智

　　梁永铿律师也表示，陈采用版权法最为明智，胜过使用禁制令及《淫亵及不雅物品管制条例》，他解释，申请禁制令，须要知道源头，因网上无疆界，实难找出源头，至今发放源头仍然逍遥法外。至于《淫亵及不雅物品管制条例》，两者定义较易混淆，罚则也相对轻。

　　梁续称，侵权行为是严重罪行，阻吓性最大，根据《版权条例》第一一八至一一九条，任何人如未获版权拥有人特许，违法发表作品，最高被判监禁四年。CFP/文并图