3月5日，国务院总理温家宝在第十一届全国人民代表大会第一次会议上代表国务院向大会作政府工作报告。

    十一届全国人大一次会议经过投票表决，决定温家宝为中华人民共和国国务院总理（新华社3月16日电）。温家宝连任总理，其实百姓都“心中有数”，甚至不用说“众望所归”。  

    这次温总理作政府工作报告时，收看现场直播的观众都看到了一个细节：站着的温总理，因报告时间很长，看去颇有些吃力，右肩老歪着。温总理尽管天天坚持跑步锻炼，毕竟很劳累。于是，有网友建议“给温总理搬把椅子”。这是百姓对大国总理的情感表达，其实总理怎么也不会同意“坐”着作报告的。 

    有时评家忙着给读者“启蒙”：“因何不能给作报告的总理一把椅子”——这是一种“制度化的要求和仪式需要”，是“民主代议制国家的通例”云云。人大会议也好，政协会议也好，无论是全国的，还是地方的，作报告的都是站着的，这个我们见得太多了，确是一个常识，因为这是“公仆”在向“主人”报告工作。我们也常常能在电视里看到西方国家的情形，比如英国的布莱尔，在首相任上，接受议会的质询时，他就站在“圆心”处的桌子前，右手也是习惯性地支撑在桌子上，四周是坐着的议员，而且座位是一层层高上去的，对首相形成“居高临下”的“合围”之势。一个国家的政府首脑，这个时候“站着”而不是“坐着”，太寻常不过了。 

    看问题不能只抓表面，弄得似是而非，像某些时评家那样故作高深、给人“启蒙”。热爱我们的总理的网友，这时建议“给温总理搬把椅子”，无非是想临时性地给个“架子”（凳子或其他）支撑支持一下，帮总理减轻一下体力负担，与“请总理坐着做报告”是完全不同的两个概念。要知道，“给个凳子”，并不意味就是“坐着”，只是体力不支时帮助支一下，这与给一对拐杖从腋下支撑一下没什么不同。网友的建议，是公民情感的表达，而不是期望颠倒主仆关系。所以，我们要当心那种“伪启蒙”。 

    曾记否？1975年1月，在全国人大四届一次会议上，周恩来总理就是坐着作政府工作报告的，因为77岁的周总理已是重病缠身、身体虚弱；而且，周总理只读了政府工作报告的前、后两个部分。这个由邓小平起草的、字数控制在5000字的工作报告，书面文件已经发给了代表，周总理是否完整读完、是否站着来读，皆为“形式”，不会改变报告的实质——这个著名报告中提出了著名的实现“四化”：“在本世纪内全面实现工业、农业、国防和科学技术的现代化”。请问，这时候谁会要求把椅子从周总理的身下搬走、要求总理必须把报告从头至尾全部念完？ 

    十多年前，我在地方政协机关工作时，参加过很多县市的政协会议，有的会议上，政府领导大多数都坐在台下，这与通常是党政领导统统坐在台上主要位置的情形形成鲜明对比。两会上，谁是主角，这本来不是一个问题。现有的制度环境中，各地开起两会来，总是围绕党政领导转，这确是需要改进的。 

    最后，我要说的是，在那个时评家的“伪启蒙”评论中说，“总理是由全国人民代表大会选出的”，不对，总理是由国家主席提名、全国人民代表大会投票表决“决定”的，而不是投票选举“选出”的；我国宪法第六十二条“全国人民代表大会行使下列职权”中第五款的规定很清楚：“根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选。”如果真的让百姓来“投票”，那么，这样亲民、这样为百姓操劳的温总理，一定也会以高票当选连任的——这就是人心。(徐迅雷)