苏黎世布尔勒收藏展览馆2月10日被盗4幅名画，其中2幅在一个星期后就失而复得了。瑞士媒体报道说，苏黎世一家精神病医院的工作人员2月15日打电话通知警方，凡高和莫奈的2幅画被发现丢弃在停车场一辆无人认领的汽车里，完好无损。布尔勒展览馆为4幅画都买过保险，已经找到的这2幅投保时估价4300万欧元，被盗贼带走的塞尚和德加作品估价更高，超过7000万欧元。如果另2幅继续下落不明，保险公司面临兑现一笔巨额赔付。 

    每次发生这类博物馆名画被盗或损毁事件，艺术品的保险都会成为话题。4年前挪威蒙克博物馆丢失名画《呐喊》后，曾在法国报纸上读到对欧洲博物馆界刻薄的恶评，文章里除了数落多半老博物馆安检体系落后、工作人员低能之外，也指责某些公立博物馆不为名画买保险的问题。蒙克博物馆被举例为证:《呐喊》和同时丢失的《圣母》就没有投保。到2006年这2幅画还是找回了，但受损严重，博物馆花2年时间修复才重新展出。依照常理推测，博物馆不买保险多半有两个原因:心存侥幸或者缺少费用。布尔勒展览馆丢画后，法国《费加罗报》有两个记者对艺术品保险问题重新做了一次调查，看过他们的报道，会发现事情没这么简单。涉足艺术品保险这行的，全球范围内资深的公司也不过几家，如法国安盛(AXA)、英国劳合社(Lyod’s)、德国安联(Allianz AG)。法国安盛艺术品保险公司的高层管理人员向媒体透露，卢浮宫不会为《蒙娜丽莎》买保险，奥赛博物馆也不会为《世界的起源》买保险，原因比大家猜测的都简单:没有公司愿意为它们保险，因为根本无法估价。巴黎蓬皮杜当代艺术中心把十几幅俄国画家康定斯基的代表作借给南特美术馆展出，南特美术馆的负责人解释为什么没有为这些画保险时相当理直气壮:为它们保险，就像市长要求为他的城市保险一样难办。欧洲很多著名的公立博物馆面临同样的问题:馆藏世界名画动辄上万件，如果和私人保险公司签订长期保单，巨额保费是博物馆无法承担的，他们只能选择先把钱用在增加人手和更新安检设备上面。也有公立博物馆选择局部投保，比如只签订和艺术品修复相关的保险合同，碰上火灾或者偷盗还是自认倒霉。