资料图片：2007年9月3日，撤离巴士拉宫的驻伊英军装甲车队在巴士拉的一条公路上巡逻。据伊拉克巴士拉省警方3日证实，驻伊英军当天已完全撤出位于巴士拉市区的英军基地，并将这一基地控制权移交给伊拉克安全部队。 新华社/路透 

　　人民网·天津视窗3月21日电：3月20日，即英国追随美国入侵伊拉克五周年之际，英国首相布朗在伦敦会见了来访的美国参议员麦凯恩，双方主要讨论了伊拉克问题。

　　在会见后举行的记者招待会上，麦凯恩说，美国赞赏英军在伊拉克长期坚守及所做出的牺牲。他说，由于在伊拉克的行动缺乏进展，因而英国公众产生了失败感，他对此表示理解。英国舆论以突出的位置报道了麦凯恩的讲话，但布朗首相在此问题上却没有只言片语见诸报端。显然，在举国关注的伊拉克问题上，布朗采取了“缄默”的态度。

　　分析人士认为，布朗的暧昧态度反映了他的矛盾心理。从根本上讲，在对伊政策问题上，布朗与布莱尔并没有本质区别。成为首相前，布朗在布莱尔政府中担任财政大臣，五年前他曾坚决支持英国对伊出兵，并一手操办了相关的财政支持工作。只是后来布莱尔黯然下台的命运才使布朗看清，伊拉克问题是一个不容忽视的政治砝码，也是他赢回民意的一张有力王牌。然而，布朗上任后，在从伊拉克撤军与否的问题上，却始终未能痛下决心。据统计，伊战爆发至今，英国已有175名士兵丧生，耗资达60亿英镑，即每个英国纳税人平均为此承担了100多英镑。但当被问及“我们从伊拉克战争中获得了什么”的时侯，英国政府除了用“为价值观而战”来搪塞外，无法给出更为令人信服的答案。英国动辄紧随美国的“马前卒”姿态，不仅使英国公众感到“太伤自尊”，战争造成9万多伊拉克平民死亡的悲剧，又恰恰是英国民众在价值观上不能接受的残酷现实。

　　最近，随着伊战五周年纪念日的来临，英国反对党和公众舆论不停地向政府施压，要求就英国决定参与伊拉克战争的原因及其后果展开独立调查。在这种压力下，经过反复权衡，布朗首相17日在一封公开信中承诺，政府将就英国出兵伊拉克及其后果展开独立调查，以便从中吸取教训。但他同时表示，伊拉克局势仍然脆弱，目前还不是展开这项调查的合适时机。

　　分析人士认为，布朗政府目前的态度有如下两方面的原因。

　　首先，去年6月从布莱尔手中接过政权以后，布朗政府在内政问题上的种种失误，已使工党和他本人声誉大跌，民意支持率一直落后于保守党十几个百分点。在民意支持率持续下降的情况下，打伊拉克牌能在多大程度上扭转不利局面，工党方面并没有把握，布朗显然不想这么早就背水一战。

　　其次，如果英国现在就从伊拉克撤军，对美国来说无异于釜底抽薪。美国总统布什在伊拉克战争五周年之际派麦凯恩访英，或多或少反映了美国的担心。尽管麦凯恩与布朗会晤后说，英国军队在伊拉克驻扎多久，将由英国政府和人民做出决定，但他仍然承认，美国对这个问题非常关注。众所周知，麦凯恩是布什伊拉克政策的坚定支持者，也是共和党的总统竞选人。麦凯恩的来访至少提醒布朗，不能不顾及传统的“美英特殊关系”。(记者彭丽)