人民网·天津视窗3月3日电：最近一段时间，民间热议“个性官员”。所谓“个性官员”，大概是指某些官员没有传统官僚的城府，更一改官场上“千人一面、众口一词”的官僚沉疴，他们不按规则出牌，让百姓从他们身上看到了更人性化、更有性格的一面。

　　河北阜平县委书记孟祥伟或许就是一名“个性官员”。他有着辉煌的政绩。2001年，他到阜平县担任县长。当时该县的财政收入不足3000万元，并欠债1.8亿。7年后，孟祥伟使该县还清债款，县财政收入达到上亿元；他有着“仇和式”的铁碗作风。他违规使用“以工代赈”的部分资金发展经济，并扬言“我是县委书记，定下总的方针政策，如何操作执行是各个部门的事情”；他有着诗人般的浪漫主义革命情怀，当得知有人举报后，他写下了一首七言《2007年换届再遇告黑状》：机缘前定来阜平，山野为家尽所能。荒山秃岭添锦绣，蓬牖瓮户结谊情。感民厚意忘惜身，屡履险境斗顽佞。卒已过河无退路，功过留待后人评；但是他也不乏荒诞的举动，他花30万请人用美国的卫星拍摄阜平的实景地图，“放大了，能看清楚办公室里的每个人”(据2月27日《新京报》)。

　　不知为什么，看过关于孟祥伟的报道，我总有些恍惚，有种似曾相识的感觉，在他身上，我似乎看到了仇和、王宏斌们的影子。去年5月，阜平县农业局局长、减轻农民负担办公室主任王者飞向省市纪检委举报，称孟祥伟在职期间挪用“以工代赈”扶贫款400多万。保定市纪检委调查发现，情况属实。但挪用钱款风波还未平息，孟祥伟的名字却出现在《干部考察公示》中，他被列为副厅级干部的拟提拔人选。由此可见，不光在民间，即使在官场，“个性官员”也很有市场。

　　然而，对于孟祥伟们我们有着共同的常识性误区，倘若不厘清，“个性官员”对于社会对于公众将留下什么，利大还是弊大，实难预料。

　　“个性官员”不按规则出牌，常被人们理解为敢于打破官场潜规则，但现实是，我们常常看到，他们在冲破官场铁桶的同时，也将现代社会应该遵循的法治、民主、权利等原则抛到脑后。孟祥伟明目张胆挪用专款发展当地支柱产业，为了目的正义不择手段，这其实是长期以来，效率至上原则下忽视程序正义的思想在作祟。孟祥伟认为，挪用专款没什么不对。改革创新发展经济肯定要先牺牲一部分人的利益，长远来说，那些人也会最终获益。问题恰恰在于，脱离法治的轨道，在公平与正义无法实现的情况下，根本无法让弱势群体享受改革开放的群体。

　　秦晖先生说，己域争自由，群域讲民主。事实上，官员有没有个性，并非问题的关键。关键是，他的个性用在什么地方。倘若在自己的私域，不管怎么讲个性，那是官员的自由。但在公共空间，官员掌握着公众授予的权力，他们如果拿是公众授予的权力，违背公众的意愿耍个性，那么这样脱离法治轨道的的“个性”，其实是彻头彻尾的“人治”。孟祥伟拿着纳税人的钱，花30万元请人用美国的卫星拍摄贫困县阜平的实景地图。这样的行为，确实有“个性”，可如此开支，是否征求了群众的意见，征得了纳税人的许可。纳税人的真金白银岂是让官员随性挥洒的？

　　如此只求目的不讲规则的“个性官员”还是越少越好？(冀者)