人民网·天津视窗3月3日电：台湾《中国时报》今日社论表示，尽管蓝绿阵营在两岸政策的立场分歧最大，但“大选”启动迄今，双方在这个环节上其实还未真正交过火。严格地说，我们并没有看到两大阵营有就彼此立场的不同进行实质对话，因为这场交锋有很大一部分，还是纠缠在语言的迷雾里。

　　台湾“中选会”前天举办首场二00八年“大选”候选人电视政见会。谢长廷在辩论时，一开始就将马阵营所主张的“两岸共同市场”等同于“一中市场”。社论指出，这是很典型的扁式语法，毕竟最早将“两岸共同市场”如此框架的正是陈水扁。这种语言游戏当然也很容易的就让讨论失了焦，双方光停留在马萧两人究竟有无说过“一中市场”这句话就耗去了许多时间，真正实质的讨论，着墨其实不多。这种以“一中”巧妙置换“两岸”的做法，仿佛是扎了个稻草人在那里猛打，在寻常辩论上或许是高明手法，但在涉及竞逐大位的辩论会上，也一再要将宝贵的时间虚掷在这上面，委实是令人失望的。

　　社论说，马英九基本上是企图藉由倡议两岸形成“共同市场”，唤起选民对未来的“希望”，而谢长廷则是有意藉由对“一中市场”的负面诉求，激起选民对未来的某种“恐惧”。这两种诉求的本身都是可以发展论述的，譬如谢长廷很可以在两岸开放后，对竞争立足点较占弱势的族群如何自处上多做发挥，但他显然对此兴趣不大。耐人寻味的是，寻求两岸政策开放，正是谢长廷藉以区隔他与陈水扁不同的主要着力点，而陈水扁最近刻意在两岸政策上实行放松政策，配合谢的用意至为明显，结果谢却在此刻回头挪用扁式的语言风格，他批判马萧对“一中市场”说法的前后不一致，其实他自己前后所呈现的不一致，才真的是立场上的游移。

　　事实上，两岸不论是要叫“共同市场”，还是“一中市场”，都承认了一个现实，即两岸间已经很难再摆脱“市场”法则的宰制。根据统计，仅以去年两岸贸易成长为例，数量就已相当的惊人，全年贸易总值不但攀升至一千零二十三亿美元大关，台湾对大陆享有的顺差金额也创下历史新高，狂飙至四百六十二点六亿美元，两岸进出口贸易往来热络，导致对大陆出口依存度也在二零零七年首度突破三成，比重达百分之三十点一。大陆已经稳居台湾第一大贸易伙伴、第一大出口市场以及最大顺差来源。

　　换言之，仅就两岸经贸依存度而论，就算民进党过去八年都实行了“有效管理”政策，还是不能降低两岸经贸在总体贸易总额上的比重，甚至如果扣去了两岸经贸的这一部分，台湾的出口就立即变成负成长，这种局面不就是“市场”造成的吗？社论认为，今天真正令人担忧的恰恰好是民进党的锁岛政策，让台湾处在这种两岸经贸依存日趋加深的境地，完全丧失灵活调整的主动性，正好像一名糖尿病患者除了天天打胰岛素外，既不忌口，也不运动，病有可能会好吗？

　　社论说，试问，有多少台商因为一直盼不到直航，连营运总部与研发中心都陆续撤离了台湾？有多少台商热切昐望催生两岸投资保障协议，但官方却一直扣他们红帽子？有多少台商因畏惧处分而宁可不让资金再回流台湾？有多少台商一直担忧东盟加三的自由贸易协议正式实施后，台湾出口大陆产品的课税将高于其它地区？有多少观光业者、航运业者与旅馆业者眼看着港澳快速成长，只能无奈的摇头叹息？谈到这里，两位候选人对两岸经贸政策的辩论，是该针对实质内容加以议论，还是要一再陷入无谓的语言游戏纠缠，难道还不够清楚吗？