人民网·天津视窗—新闻中心—医疗纠纷案三次审理结果不同法院邀民众断案

医疗纠纷案三次审理结果不同法院邀民众断案

2008-4-10 14:29:29

简要内容：前来听取申诉的不仅有法官，还有人大代表、知名律师、廉政监督员以及媒体记者等。原告上诉后，二审法院郑州市中级法院经审理后认为，医院应当承担次要责任，即３０％，家属应承担７０％的责任，判决医院赔偿死者家属各种损失共计２．５９８６万元。

　　
　　案件很“搅缠”，听听大家怎么看。

　　
　　田付玲拿着儿子的照片

　　人民网·天津视窗4月10日电：儿子在医院输血后死亡，死者母亲田付玲认为，医院应该为此担责。此案经过法院三次审理，但结果却不一样。在田付玲的请求下，昨日，省高级人民法院就此案是否该立案再次进行听证。

　　前来听取申诉的不仅有法官，还有人大代表、知名律师、廉政监督员以及媒体记者等。省高院方面称，用这种听证的方式目的是让该案在社会各界的监督下，公开透明，以便使当事人对自己的主张正确与否有准确判断。法院将根据各听证代表的意见及调查情况，或驳回当事人的申诉，或进行调解，或根据有关法规立案重新审理。

　　输血死亡，留下纠纷一串

　　田付玲说，儿子任长山生前身体一直很健康。２００１年９月２６日早上，儿子感到身体不适。因为是血友病人，按照以往经验，只要输一袋血，他的身体马上就会恢复正常。

　　当天上午１０时许，任长山来到郑州市第五人民医院输血。医院让其到外面自行买血，血买回后医院以任没输血反应卡为由，没及时为其输血。随后，家属到外面寻找输血反应卡未果，当天傍晚６时１２分，医院对任长山进行输注血浆，傍晚６时３０分，患者病情恶化，经抢救无效于当晚１０时３８分死亡。

　　医院方面称，当时，医院给患者准备好了血浆，但患者家属要求外出购买，买回后因无输血反应卡，找卡未果后，医院还是为患者输了血，患者不久死亡。死亡原因是血友病及感染性休克、脑出血等原因。患者家属提出异议，２００１年１０月，应患者家属要求，郑州市金水区卫生局委托金水区检察院对死者进行尸体鉴定，检察部门结论为，任长山为凝血ＸＩ因子缺乏致覆膜后大量出血引起失血性休克死亡。

　　三次审理，结果各有不同

　　田付玲认为，是医院延误了任长山的输血时间致其失血性休克而死，医院应为此承担责任，遂将医院起诉到金水区法院，一审法院认为：患者自行外出购血，且购回血浆无输血卡，致其延误输血，该责任不应由医院承担，驳回原告诉讼请求。

　　原告上诉后，二审法院郑州市中级法院经审理后认为，医院应当承担次要责任，即３０％，家属应承担７０％的责任，判决医院赔偿死者家属各种损失共计２．５９８６万元。

　　随后，任长山的母亲再次提出上诉。２００４年８月，郑州中院再审认定，医、患双方因使用血浆问题意见不一致，未给患者及时输血，延误救治的时间，造成患者死亡的后果，双方均有过错，均应承担民事责任。市五院怠于履行职责，对此应负７０％的责任，判决医院赔偿死者家属各项损失共计１２５９７６．６元

　　家属申诉法院透明办案

　　面对这个结果，患者家属仍认为判决不公，多次向有关部门反映情况。省高院决定召开听证会，为显示司法透明公正原则，该院专门请来人大代表、人民陪审员、廉政监督员、著名律师、媒体记者公开参加旁听。

　　田付玲等人的申请请求为：撤销郑州中院（２００４）郑民再字第１１号民事判决书，由省高院对该案立案再审，判令被申诉人向申诉人赔偿各项损失５６万余元，并承担全部责任。市第五人民医院的辩护人对此一一反驳，认为在该医疗事故中，医院采取的措施并无不当，医院不应该承担责任。但医院尊重法院的判决。再审法院让医院承担７０％的责任，医院已是在退让。而让医院承担全部责任则没有任何法律依据。

　　听证代表观点对立

　　现场旁听人员听完申辩双方的观点后，各听证代表均表达了各自的看法。让记者意外的是，参加听证的人员也分成了两个观点对立的派别。其中认为医院不应承担全部责任的有一半，这些均来自医院系统。认为应当承担责任的有一半，这些人分别为律师和人大代表等。

　　□省人大代表、郑州市第三人民医院王院长：医院应承担３０％责任倾向和赞成二审法院的观点和判决，病人到外面买血，医院有责任，急救人员应当机立断抢救病人，不应受病人家属思维的干扰。医院应承担３０％的责任，让医院承担７０％的责任有点过了，但医院接受这个结果是姿态问题。

　　□管城区人民法院人民陪审员、郑州市第三人民医院李副院长：医院应承担５０％责任

　　患者的死亡原因是病情本身造成的，病人有过错，但医院也存在过错。医院应承担５０％的责任。

　　□二七区法院人民陪审员，医院代表李医生：承担７０％无法理解

　　医院应当承担责任，但承担多少无法说清，承担７０％无法理解。

　　□律师田永卫：医院应承担全部责任医院没有及时输血是患者死亡的主要原因，医院应承担１００％的责任。从法院判决来看，医院从不承担责任，到承担部分责任，到承担７０％的责任，没完没了……死者家属这些年精神上的伤害是无法用金钱衡量的。如果判医院承担１００％的责任是对患者的一种心理安慰。

　　□管城区人民法院廉政监督员牛先生：医院应承担１００％责任

　　赞同田律师的观点，认为医院应该承担１００％的责任。

　　□省律师协会会长罗新建：家属不构成过错。医院有过错，应当承担全部责任。

　　□媒体代表韩中月：医院应该承担责任，媒体应该报道。