最近，中共宜昌市委作出决定，因驾车致一名小学生死亡，湖北省宜昌市下辖的当阳市市长范晓岚即日起离岗接受组织调查。当阳，这个在三国时期因张飞喝断当阳桥而出名的地方，注定又要出一次名。

　　范晓岚是一个39岁的女性，是一名县级市市长，开的是一辆丰田普拉多公用车，撞死的是一名11岁的小学生。悲剧发生后，这位女市长还登门向死者父母致歉、下跪……以上这些细节元素，都注定这是一个引人注目的新闻热点。

　　然而，热点归热点，细节归细节，都不会也不应该冲淡那些最具有本质意义的元素：从党纪角度而言，范晓岚撞人致死案首先涉及一个违规私自驾驶公车的问题；从法律的角度而言，这又是一起普通的交通事故，直接的肇事原因是超速驾驶。只有这两条是本质性的，其他的，相比之下都是细枝末节，是次要因素。然而，人们好像对她的身份、她的职务更感兴趣一些，这并不是一种十分理性的现象。

　　这件事不禁让人回想起当年，黑龙江一位驾驶宝马轿车的富婆撞死了一名卖大葱的妇女，又撞伤了11人。这件事当初也引发了社会上的极大反响。尽管有传说这个富婆在第二次发动车子之前说过“我撞死你们”这样的话（这话是给此案定性的关键性证据，有，则可能属于故意杀人；没有，则可能属于交通肇事，是两类本质完全不同的责任），但因为现场数百名围观者中无一人能出庭作证，依照疑罪从无的原则，该事件最终以普通的交通肇事结案。这件事证明，法律并不会因为人们一般的同情弱者的心态而改变其功能和性质。

　　不可否认，富人、名人、有权的人，身处相对比较敏感的位置，一有风吹草动，不但要准备承受来自法律的“拷问”，更主要的，还得承受来自草根阶层的道德“拷问”。其实，这种现象不单是中国有、现在有，在外国也有，在过去也有，只是当今的中国正处于一个社会快速转型期，凡涉及富人、名人、有权的人，公众关注程度空前地高，这是社会现实。因此，富人、名人、有权的人，就必须面对这种现实，严格地要求自己，不可放纵，这是他们应该承担的一种社会责任。

　　不过，法律是具有一定刚性的，法律与道德是两个不同的范畴，在法律面前，就只能坚持“王子犯法，与庶民同罪”。在公正的法律面前，“王子”不应享受超国民待遇，“庶民”也不应该得到“同情分”。任何人违法或犯罪，都应该受到法律同样的制裁，既不应该因身份特殊而减轻责任，也不应该因身份特殊而承担额外的指责。撞死人者，不论他是女市长、女大款，还是普通老百姓，都应该按照相关的法律法规，让证据来说话，让法条来评判，该判该罚，该轻该重，都不应该受当事人的身份影响。这，才叫法律面前，人人平等。 （韩晓波）