人民网·天津视窗—新闻中心—金融高管子女与外来工子女谁更需要加分

金融高管子女与外来工子女谁更需要加分

2008-4-20 13:42:36

简要内容：近日，深圳一网友称，看到学校发送给家长的材料中有关于深圳中考录取优惠措施，其中有一条规定:“对于深圳金融界高层的子女，加10分投档录取。”据悉，加分文件由市教育局下达，在深圳已经试行了好几年(4月19日《南方都市报》)。

    近日，深圳一网友称，看到学校发送给家长的材料中有关于深圳中考录取优惠措施，其中有一条规定:“对于深圳金融界高层的子女，加10分投档录取。”据悉，加分文件由市教育局下达，在深圳已经试行了好几年(4月19日《南方都市报》)。

    有人感叹:要知道加10分，就超过了多少名学生？这种担忧，正是基于加分破坏了教育起点公平和机会公平，损害了绝大多数学生的利益。

    揆诸现实，由政府部门出面，以红头文件的方式，给予一些权势群体以超国民待遇，这已是潜规则。在这之前，福建漳州决定给纳税大户孩子中考加20分，也闹得沸沸扬扬。细究这些犒赏性政策出笼的背后，政府部门往往理直气壮，振振有辞，比如，深圳市招生办表示，这是“为了留住这批人才”。按照这种逻辑，市民的子弟也应加分，因为市民是这个城市发展的生力军；外来工子女更应加分，他们背井离乡，为深圳发展立下汗马功劳。毕竟，教育是公共资源，不应成为哪一群体的专利。

    必须像反对权力通吃一样反对赢者通吃。问题的最悲哀之处在于，对于金融界高层来说，他们业已具有赢者通吃的高起点，政府部门还有必要锦上添花吗？难道“金融界高层人士”的子女还会缺少读好大学的机会吗？摆在他们面前的选择是他们到底要上哪所学校读书，而不是能不能上学读书的问题。退一步讲，就算没有这10分，难道平民的孩子和“高层人士”的孩子就会在同一条起跑线竞争了吗？这正是问题的实质所在。

    “有了公平的教育，贫困就不再世袭”。外来工子弟想在城市里拥有一张安静的书桌而不得，金融界高层子女却可以享受加分，这种巨大的不对等，昭示了一些部门背离了公权力的公共品质。