广州市廉租房远离市区，生活不便遭特困户弃住——截至4月1日，3148户摇号分得廉租房的双特困户中，一部分双特困户因为负担不起物管费、租金，以及因交通费、伙食费等生活成本增加，无奈放弃入住新社区。(4月3日新快报)

　　本是为了解决低收入群体住房难的廉租房，却遭特困户弃住，颇是耐人寻味。住进远离市区的廉租房，意味着天长日久之中，增加的交通费支出等生活成本及耗费在路途上的时间成本，将成为难以承受之重，甚至由此失去谋生机会。廉租房廉而不便，让困难家庭开心不起来。而更有议论说，廉而不便的廉租房，等于把困难户“套牢”。这个比喻，虽然尖刻，恰也不无道理。

　　困难户被廉租房“套牢”，其实还只是近年来露出端倪的贫富分居现象的一个侧面。今天在不少大中城市，富人、穷人分割而居的现象已越来越明显。城市中心繁华地段是“富人区”，而低收入者则越来越多地被城市“挤出”到了远郊的“穷人区”。“穷人区”公共设施配套奇缺，即使有了公共服务，也无法与市区的优势资源相比。穷人住进了“穷人区”，实际是弱势更弱，被进一步边缘化了。

　　乍看之下，可以将“挤出效应”归为市场行为。比如有钱的人选择“黄金区域”，钱少的当然只能作相反的选择。但透过表象看就里，“挤出效应”实际上与地方政府的“经营城市”有因果关系。在老城、老街改造中，地方政府以高价将地块出售给开发商，从中获利。开发商以高价买下的地块，又怎么会去盖卖给穷人的房子？由此可见，当地方政府把城市当成商品来“经营”的时候，穷人就注定要被“挤出”。

　　今天建设和谐社会，然而“挤出”穷人的城市是不和谐的。穷人被“挤出”城区，城郊成为穷人聚居区之后，穷人在“贫民窟”内持续相互影响，恶性循环的“马太效应”将会成为社会的极大隐患。在世界上很多国家出现的难以根治的“贫民窟”现象，已给我们留下了殷鉴。