这次缅甸风灾惨状非常，目前已有2．3万人死亡，3．3万人失踪，有英国媒体甚至估计，死亡人数最终可能达50万，比印尼海啸还要高一倍。而在国内的互联网上，就如同这两年来的许多事一样，这场灾难已经引发了尖锐争论。但看着两派人马互扔板砖，语调高亢的争论，我却深深有一种“被打败了”的感觉。

    对于那些“宁可饿死，也不要美援”的愤青言论，我感觉绝望。但另一方的表现也令我沮丧，他们就没几个表达了对灾民惨状的关怀，对那些在废墟上找寻食物孩子的同情，大多数人显然就是在借此说事儿。“为什么遭受天灾都是这样的国家？天谴啊！”这样的言论也能赢得一大把的支持者。

    目前在互联网上发言欲望最强烈的就是两类人。一类叫“愤青”，又称“粪青”。一类叫“精英”，在我看来叫“右愤”更准确些。“愤青”的典型发言方式就是，无论什么事，三五句话就能扯到民族大义上。“精英”的典型发言方式就是，无论什么事，三五句话就能扯到民主自由上。双方那种一根筋、无限度上纲上线的思维方式，其实是同构的。

    我们要知道，面对自然灾害，面对一个个鲜活生命的逝去与拯救时，意识形态的争论皆是无谓的，都应该暂停。

    首先，没有哪一种爱国大义会高于人道主义的悲悯。民为邦本，民不得救，国也就没有了存在意义。

    其次，应对骤起的自然灾害时，起决定性影响的是物质与技术力量，而非一个国家的政治体制。需要指出的是，世界气象组织已经证实，缅甸气象部门在强热带风暴“纳尔吉斯”登陆该国前6天已发布气象预警，并向全国媒体发送了简报。5月2日风暴登陆当天，当地报纸头条均为相关消息。缅甸政府也已要求，当风暴来袭时，人们应呆在家中。

    风灾造成如此大破坏的主要原因，应当还是风暴级别高与当地没有应对风暴的经验。从地理学上说，缅甸传统上并不是一个飓风（太平洋地区叫台风）灾害常发国。与我国东南部面向广阔的太平洋不一样，缅甸面对的孟加拉湾与安达曼海洋面不够大，缺乏形成大热气团进而生成飓风的一个基础性条件。缅甸上一次遭遇强热带风暴还是40年前的事了。而这一次的“纳尔吉斯”时速高达190公里至240公里，且是直冲缅甸的主要人口聚居地伊洛瓦底江三角洲。三角洲上的民居建筑主要是用木头和茅草搭建而成的凌空阁楼。当地居民的说法是，“我们祖祖辈辈这样生活了好多年，从来没出问题。”这次却不幸了。

    日本是海啸灾害常发国，在靠近海岸的重点海域，都用巨大的水泥构件组成了防波墙，其规模世界罕见。但1959年的伊势湾海啸，也造成4687人死亡,1.5万栋房屋被毁。不就事论事，把民主政体当作万应灵药，以为可以自动让人民进入天堂状态，常常是幼稚可笑，并且误事的。

    我相信，在互联网上经常性互殴的“愤青”与“精英”两派人士，其出发点都是良善的。但是，如果没有对每一个鲜活生命的近乎本能的慈悲与珍重，那么，任何一种伟大光荣的理论与信念，都有可能异化为一种赤裸裸的暴力。这在人类历史上已有过太多血淋淋的教训，中国人实在是不能再蹈覆辙了。

    最后，希望缅甸早日开放国际援助，并为每一个缅甸灾民祈祷平安、幸福！(乐毅)

链接：·缅甸大风暴：村庄被整个整个地“抹掉”