美国与欧盟是盟友，二战让欧洲一片狼藉，百业萧条。美国的马歇尔计划（欧洲复兴计划）使欧洲恢复了元气。在冷战期间，美欧是铁哥们。冷战结束后，美欧关系开始松动，2003年的美国攻打伊拉克，是美欧关系的分水岭，欧洲的觉醒与美国的独霸，使美欧渐行渐远。美国不愿看到一个独立的强大的有自己声音的欧盟出现，在美国的明帮暗阻下，欧盟政治一体化进程遥遥无期。从目前来看，欧盟还只是一个经济实体，没有上升到政治层面，力量是分散的。他的力量在各国维护自己的利益中消耗，在国际上表面力量强大，实际弱小。
   
    经济总量巨大，而又一盘散沙的欧盟，最符合美国的利益。美国对世界的要求就是大国或大的集团永远的一盘散沙，且内部争斗不息，美国就容易控制。这点智慧，中国古代的帝王们不知玩了几千年。在专制政体的情况下，至高无上的皇帝要想牢牢的控制权力，总是有针对性的在朝中培养至少两大怀有不同政见的势力。无论哪一方要占上风，都需要皇帝的帮助，皇帝就成了举足轻重的平衡的力量。一旦有权臣消弭了这两种力量，那么君权与相权的斗争就开始了，并惨烈无比。要么 “相”被诛灭九族，要么“君”被逼退位。
   
    从美国根本的利益来看，重点还是在欧洲，欧洲是美国的大后方，美国一定会牢牢的抓住欧洲，肯定是舍不得放手的，对欧盟恩威并施，让一盘散沙的欧盟永远聚合不到一起，永远不能成为一个切钢断玉的砂轮。
   
    美国凭借自身优势，利用欧盟弱点，极尽打拉之能事，欧盟亦俯首听命，无可奈何。面对很多好的机遇，在美国的干预下，欧盟只能望梅止渴，无能为力。
   
    美国欲取中东，占领世界制高点。这也威胁到欧盟的利益，一旦美国拿下中东，挥舞石油大棒。试问，欧元还能成为世界货币，欧盟还能摆脱美国的控制吗？欧盟崛起之路就被堵死，欧盟的影响将永远只停留在欧洲。直到有一天，在俄罗斯的西进中，委曲求全。面对美国对中东下的毒手，欧盟反击的力量有限。这块曾经诞生过亚历山大、拿破仑、希特勒英雄枭雄的神奇土地，如今犹如去势的公牛，真想不到曾经引发整个世界政治经济革命的欧洲，竟落到这种地步。
   
    欧盟的悲哀在于政治不统一，在于无法把握自己的方向，在于对未来没有长远的目标，且不能坚定不移的执行，也在于没有一个真正的核心，还有可恶的英国在里面搅混水。
   
    可恶的英国
   
    在美国称霸世界的舞台上，有两个铁杆的小兄弟，一个是自愿的跟班——英国；一个是被迫的随从——日本。
   
    英国自从一战后，就不能真正的掌控世界了。英国是不想把权力拱手交给美国的，可二战后英国已彻底没落，还想保留一点既得利益的话，就必须依靠美国。这犹如黑社会里被逼退位的老大，现在只有听新老大的话，才有体面的位子，一份过的去的生活。
   
    二战以来，英国和美国的配合最为默契，英国成了美国最得心应手的小弟。英国为了博得老大的欢心，做出了许多有害道义的事，遭到了其他国家的诟病。如美国攻打伊拉克，英国秉承美国的旨意，急冲冲的赤膊上阵。布莱尔信誓旦旦的给英国人洗脑，说伊拉克有大规模的杀伤性武器。可是萨达姆根本就没有，美国忽悠了布莱尔，布莱尔又忽悠了英国人民。
   
    其实，英国这种自愿做小的做法也是有苦衷的。英国始终恪守的就是欧洲大陆均势政策，避免欧洲大陆出现占据绝对优势的强国。为了维持欧洲大陆的均势，英国不停的与欧洲诸国结盟、为敌，与西班牙、荷兰、法国、德国（普鲁士）、俄罗斯诸国结过盟或进行过战争。比如拿破仑在欧洲称雄时，英国组织反法同盟与法作战；希特勒的德国强大时，英国又同德国作战。英国不选择国家，只选择强者的做法必然让英国在战争中削弱。因为一个国家无法恒强，而且不加选择的同强国作战，这本身就是自杀的战法，这种战法能得益于一时，却不能得益于永久。英国的欧洲大陆均势的政策，被美国的全球均势政策所继承，美国也不允许地区间出现强国，谁强谁就是美国的敌人，英国的命运也就是将来美国的命运。
   
    英国与美国难道不能放弃欧洲均势和全球均势的政策吗？答案是不能。侵略掠夺的本性，希望花开不败的幻想，希望繁盛永远的痴心，他们一定会这样做，但这样做的最终结果，必然会失去。他们不会知道什么叫适可而止，什么叫“花看半开月半圆”。处在顶峰的国家是不会理解的，就算理解了，也不会主动地放弃。