如何解决时下突出的通胀问题及市场上甚嚣尘上的热钱问题俨然成了当今中国经济焦点。但是，笔者的看法是，中国的通胀问题并不严重，而“热钱”更不应该被如此关注。解决通胀及热钱问题，不应就事论事，否则，中国的金融问题非但解决不了，反而会埋下更严重的祸根。

　　我国的通胀问题并不是一个超越一切的问题，不计后果地盯着通胀数字而去解决通胀问题是相当危险的，比如限制价格的行政手段。限制价格充其量只能说是治了标，短期内有一定的效用，但它却会令压力无法释放，最终造成对国民经济及整个社会的伤害。价格是协调市场经济运作的信号灯，如果价格不能正确地反映市场供需，整个庞大的市场就会失去自我调节的功能。即便放开价格管制会让通胀的数据更高，那只能说这是必由之路，就像以往所讲的“阵痛”。越晚放开价格管制，所需要付出的成本就越高。

　　汇率也是一种价格，放开价格管制也应适用到汇率管制上。

　　如果人们想寻找一个价格管制危害的例证，那就是1997年发生的亚洲金融风暴。那时以泰国为首的东南亚国家为了吸引外资前来投资，使出的一招“杀手锏”就是使本币的汇率固定化，这一招是为了使外资“放心”其所投资金不会有风险。但精明的投资者很快发现，这个承诺的所谓固定汇率并不可靠，为寻找利差的热钱也罢，想长期做生意的资本也罢，统统外逃。金融风暴由此登陆。

　　此外，今天人们一提到眼下的越南金融危机，说得最多的一个问题就是热钱，仿佛一切都是热钱惹的祸。社科院还为此拿出一个中国热钱总数的报告：1.8万亿美元(比我国现有的外汇储备还高)，而摩根士坦利的分析是两三千亿美元。无论如何，持续一年多来汇率及利息共同上涨的预期下，进入中国的热钱规模很可能大于当年的亚洲金融风暴中所积累的。因此国家有关部门开始严查进出口商品的贸易单，想通过行政手段阻击更多的热钱流入中国。

　　但是我们为阻止热钱进出而阻止热钱进出时，并不能从根本上解决问题。我们要努力的方向是确保我国的实体经济能够在健康的环境下成长和壮大，确保我国成千上万的企业能够生产，能够供给，市场的需求能够得到满足。

　　还真别忘了那句老话，一方水土养一方人。1992年热钱对英镑进行偷袭，但英国很快缓过神来；两年后热钱对落后的墨西哥进攻，导致该国经济全面崩溃，如果不是美国怕自己成了被殃及的池鱼而出手，代价将更加惨重；1997年的亚洲金融危机更是个好例子，不完善的金融体制使得泰国、印尼、马来西亚受灾最重，而相对先进的日本、新加坡、香港则迅速恢复元气。（陈海玲）