首 页 | 新闻中心 | 政 务 | 滨 海 | 财 经 | 娱 乐 | 酷 尚 | 专 题 | 社 区 | 生活家 | 乐活中国
首页>>新闻中心>>022时评>>信息内容 【字体:
北大的保送生也应该是“透明生”
2008-7-27 8:29:16
    简要内容:截至7月25日,北大(校本部)今年录取了2675名新生,其中保送生达573名。同时,北大自主招生共录取658名,这两部分新生比例目前超过北大新生总数的40%。

    截至7月25日,北大(校本部)今年录取了2675名新生,其中保送生达573名。同时,北大自主招生共录取658名,这两部分新生比例目前超过北大新生总数的40%。(7月26日《新京报》)

  一直以来,中国的高考制度给人的印象是机械、刻板,只认分数不认人。在这一制度下,很多偏才、怪才失去了走进高校的机会,由此人们感慨当年数学只考15分却能上清华的钱锺书,已成千古绝唱。

  不过,今天很多人却要从此改变印象了。在目前高考制度下,高校依然有极强的主动权。40%的比例,足以保证北大把自己想招的人都招进来了,足以保证那些偏才、怪才有栖身之处了。

  凡是过人之人必有过人之处。在这里,我很想知道那些被保送的学生有何过人之处?与其他学生相比,他们有什么理由被保送呢?然而,令人失望的是,我没能找到那些保送生的资料。不仅北大保送生的资料没有,其他一些大学保送生的介绍也根本找不到。这又是何原因呢?北大以及众多高校,为何不肯把保送生的信息向社会公开呢?难道,真如“江湖传言”,这里面存有“猫腻”么?

  我不敢妄加猜测,因为北大在我心目中是一块圣洁之地。但不能不说的是,高校的所有录取生都应该是“透明生”,这是出于公众对于教育寄予的公平公正公开的纯朴要求。与那些通过正常途径录取的学生不同,保送生的录取往往量化的东西少,泛化的东西多,而且在录取过程中,他们直接面对的是固定的某所高校,故而说,他们的录取是不透明的。

  其实,公布保送生的信息并不难。以北大而例,只需要在其网站中把保送生的姓名、毕业学校、录取理由列出即可。流言止于公开,所有的“江湖传言”自然会不攻而破,而自证清白的高校,更会赢得公众的尊崇。

  当年的钱锺书是“透明生”,今天的所有保送生也应该是“透明生”。在此,我以公平公开公正的名义,以推行素质教育的理由,呼吁北大等高校把保送生的信息向社会全部公开。(毛建国)


打印本页 关闭窗口 来源:新华网 编辑:张寒
相关链接
·高校自主招生问题不应纠缠不前
·破除高度行政化才是中国大学的出路
·中国大学缺的正是“康桥灵性”
·由贺卫方离开北大看中国式教授跳槽
·就业“买路钱”背后的毕业敛钱热
·公选校长,能弱化大学管理行政化吗?
·性虐视频惊天下“校园暴力”咋清除?
·徐光木:“名校不如民校”背后当有猫腻
·大学之“大”,非就业率之“大”
·飞鸟择良木而栖不只是北大的隐忧
·香港高校的竞争力强在哪里?
·北大开放游学应有度
·高校招生广告,请不要“混淆视听”
·莫让腐败玷污高校这片净土
·如何让学生报好志愿需要高校作出更大努力
·北大历史系会不会以王益为耻
·政府不必急于披露高校就业率排名
·靠抢高考状元来打造一流大学?
推荐新闻
最新更新
北大的保送生也应该是“透明生”
以竞技体育带动群众体育大发展
有8万多机关人员待减的是何单位
梁发芾:普遍减税而不是只减个税
道德是企业家血液“第一元素”
“网民数第一”撑不起互联网大国
奥运会上争取运动成绩和精神文明双丰收
网上晒“女贼”照片实属违法
温总理为何提出企业家要“流着道德的血液”
奥运来了干好该干的,别急于去预测金牌数
新闻线索:
022-23665835转815
报料邮箱:
关于我们 | 视窗活动 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们
主办单位:人民日报驻天津记者站网络中心 京ICP00006号 津ICP备07000061号
〖人民网·天津视窗〗 版权所有,未经书面授权禁止使用