首 页 | 新闻中心 | 政 务 | 滨 海 | 财 经 | 娱 乐 | 酷 尚 | 专 题 | 社 区 | 生活家 | 乐活中国
首页>>新闻中心>>022时评>>信息内容 【字体:
“不让座罚款”乃行政乱作为怪胎
2008-7-3 17:59:03
    简要内容:郑州拟将出台规定,对不给老弱病残让座者,劝说无效,将被“拒绝乘坐”,并收到50元罚款。说句不客气的话,如此规定,实属行政乱作为的怪胎。

郑州公交车上不给老人让座有可能会被“拒绝乘坐” 漫画/王伟宾
郑州公交车上不给老人让座有可能会被“拒绝乘坐” 漫画/王伟宾

    公交车上不给老人让座,车长劝了半天你也不听,有可能会被“拒绝乘坐”,并收到50元罚单哦。这是《郑州市城市公共交通条例(草案)》的一项规定,昨日,该草案在郑州市十二届人大常委会第三十八次会议上,接受了审议。很多市民听说后提出了异议。(7月3日河南商报) 

    郑州拟将出台规定,对不给老弱病残让座者,劝说无效,将被“拒绝乘坐”,并收到50元罚款。说句不客气的话,如此规定,实属行政乱作为的怪胎。 

    公交车票,是没有座号的,只要凭票就可乘车,这已是一种合同约定。这个合同约定包括两层含义:一是凭票乘车,二是不存在上车必有座位的约定。公众对于这一合同约定,在执行中也已相互约定成俗,先上者有座,后上车者无座,也就是人们常说的要讲先来后到。 

    把凭票乘车的合同约定厘清了,公交方若对不给老弱病残让座者,采取“拒绝乘坐”的做法,则违背了凭票乘车的合同约定,纯属“道德绑架”。至于50元罚款,那则是极为荒唐的“道德勒索”。 

    公交车上给老弱病残让座,是一种道德要求,只能教育,只能提倡。对于违背这一社会公德者,也只能在道德层面予以批评,而不应通过“拒绝乘坐”的手段,侵犯乘车人凭票乘车的权力,更不应动用罚款手段无端侵害乘车人的利益。道德归道德,法律归法律,两者不能混淆。 

    退一步说,这种荒唐规定通过公权强行出台,在实践中不具备任何操作性,根本就行不通。车长让人让座,一车人谁该让,这个“鸳鸯谱”哪个车长有本事点?碰上“钉子户”,就是不让,就是不接受“拒绝乘车”的处罚,相互僵持,不能发车,如此耽误乘客的时间谁负责?罚款是交通执法部门的事,正如有车长所说,难道我们要暂时扣留该乘客? 

    由此看来,还是让这个行政乱作为的怪胎死于腹中吧。(杨金溪)


打印本页 关闭窗口 来源:千龙网 编辑:张寒
相关链接
·从“让座令”看道德立法的边界
·用罚款强求给老弱病残让座如何执行
·不让座罚款是“拿自己的错误惩罚别人”
·网评:有多少“黑教师”还在滥竽充数
·“保护学生”背后的德性与天职
·“保护学生安全”是教师职责
·院士必须成为“品行端正”的楷模
·秋风:我们需要什么样的主流价值
·“保护学生”成规范,谁来保护老师?
·该提高道德标准的仅仅是教师吗?
·职业道德,有规范而无强制
·“假乞丐”曝出的“真问题”
·“道德红卫兵”正如拎着板斧的李逵
·别让“郑俊”之流破坏了我们爱心
·从“胸大”老师打学生事件看中国的德育
·靠道德膨胀形不成社会伦理底线
·特殊情境下道德就是一种能力
·从“范跑跑”事件看中国现行教育体制的缺失
推荐新闻
最新更新
“不让座罚款”乃行政乱作为怪胎
从“让座令”看道德立法的边界
用罚款强求给老弱病残让座如何执行
不让座罚款是“拿自己的错误惩罚别人”
“打赌专家”怎能赢得社会尊敬
漏题频发根在公共责任“漏”失
时卫干:全球粮食暴涨源于热钱投机
谁来终结官员“出场费”潜规则
官员“走穴”折射政治伦理失范
官员商场“走穴”再次呼唤财产公开
新闻线索:
022-23620022
报料邮箱:
关于我们 | 视窗活动 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们
主办单位:人民日报驻天津记者站网络中心 京ICP00006号 津ICP备07000061号
〖人民网·天津视窗〗 版权所有,未经书面授权禁止使用