新华网专稿：美国《基督教科学箴言报》7月30日发表文章，题目是“新新保守主义者麦凯恩和奥巴马”，作者是该报编委会。文章摘要如下。

图为奥巴马（左）和麦凯恩的拼版照片。 新华社/法新

　　在谁将更严厉打击“基地”组织这一问题上，麦凯恩和奥巴马在言词上都力争比对手更强硬。这是一种危险的动向，而且可能会使现任总统放心大胆地采取打击行动。就在布什总统29日会见巴基斯坦新总理吉拉尼之前，美国在巴基斯坦境内对“基地”组织实施了打击。

　　据称，由一架无人驾驶飞机实施的这次单边空中打击，炸死了“基地”组织头号生化武器专家阿布·哈巴卜·马斯里。或许很难对这一结果有所非议，但美国这种侵犯巴基斯坦领空的行为遭到巴总理、或许还有大多数珍惜巴基斯坦最近重新获得全面民主的巴基斯坦国民的批评。

　　在9·11事件以后的美国政坛，一种主张对“基地”组织采取单边、无视主权和先发制人打击的新保守主义思想几乎无人挑战。联合国在2001年批准多国部队攻打塔利班统治下的阿富汗以打击“基地”组织，但是却没有授权美国对巴基斯坦进行目前正在进行的打击。

　　然而，由于巴基斯坦军方在阻止巴境内“基地”组织对欧洲、或许再次对美国发动袭击方面几乎没有作为，奥巴马和麦凯恩发现，在谁将在巴基斯坦反恐战前线表现更强硬这一问题上更容易获得竞选优势。

　　在近日出访期间，奥巴马说，如果美国获得“足够采取行动的关于‘基地’组织目标的价值极高的情报，而且巴基斯坦政府不愿追踪那些目标的话”，美国就必须进行打击。他还说，“基地”组织在巴基斯坦境内的训练营越来越多，而且该组织正在策划对美国发动袭击。

　　为了进一步显示在安全问题上的手腕，奥巴马比麦凯恩走得更远。麦凯恩支持美国目前对“基地”组织不时进行精确打击的做法，并说美国不应“容忍”巴基斯坦境内存在“恐怖组织避难所”。随着11月大选的临近，这种强硬言论或许只会变得更强硬。

　　最近的一个例子是，在奥巴马呼吁向阿富汗增派两个旅的兵力后，麦凯恩要求增加三个旅的兵力。至于巴基斯坦境内的“基地”组织，麦凯恩摆出一副总统架势，批评奥巴马不该在公开场合表明自己将采取何种行动，而他自己却暗示也会以武力应对威胁。

　　在巡回竞选过程中发表好战言论可能很危险。美国不能失去巴基斯坦这个盟友。国会中头脑较冷静的议员已经意识到这一危险，并且正提议对巴基斯坦提供总额数十亿美元的一揽子援助，以拉拢部族地区使其拒绝包庇伊斯兰好战分子。

　　或许那种新保守主义思想———即迫使其他国家的民主政体变成反恐堡垒———是麦凯恩和奥巴马应当慎走的一步棋。