“不让座就罚款”：别对公德用“私刑”
|
|
| 2008-7-4 10:02:58 |
| 简要内容：“在公交车上不给老弱病残让座，车长劝了半天你也不听，有可能会被拒绝乘坐，并收到50元罚单。”这是《郑州市城市公共交通条例（草案）》的一项规定，日前，该草案在郑州市十二届人大常委会第三十八次会议上接受了审议。很多市民听说后提出了异议。 |
“在公交车上不给老弱病残让座，车长劝了半天你也不听，有可能会被拒绝乘坐，并收到50元罚单。”这是《郑州市城市公共交通条例（草案）》的一项规定，日前，该草案在郑州市十二届人大常委会第三十八次会议上接受了审议。很多市民听说后提出了异议。
审议通过与否还是未知数，但是异议已如潮水般汹涌而来。我们知道，城市公交是市民出行的重要渠道，是关乎民生的大事。对于这件大事，人们通常关注的无非是票价高低，苛刻一点的关心冬天有无暖风，夏天有无冷气，仅此而已。至于让座一事，与浩大的乘车大军相比简直可以忽略不计，不用想都能知道，有谁会因为害怕让座而在公交车前望而却步呢！
然而，就是这个根本不是问题的问题，因为一条不大不小的规定，忽而成了个很成问题的问题：如果你不是老弱病残，恰好遇到了老弱病残，而你恰好不想让座，那么，你有可能会被赶下公交车，而且被罚50块钱。50块钱是什么概念呢？据一位河南人透露，足可以坐上出租车，在郑州市区绕上一个大圈。这样的话，一个很大的问题就出现了：如果你不是老弱病残，在乘坐公交之前就要想清楚，遇到老弱病残，让座还是不让座？如果让，那么万事大吉，旅途愉快；如果不让，那么就要先摸摸口袋够不够50块钱。要是不想破财，干脆就别和乘客打成一片了，打辆车吃独食去。
一个人在乘坐公交之前，如果还要在让座的问题上费半天脑子，那么，不是这个人有毛病，就是这条规定有问题。要么，就是有问题的规定把人逼出了毛病。让座，是公共交通工具上的独特风景，它可以展现乘客的公德，烘托人际的和美，促进社会的和谐。反之，不让座，公德就没有了，和美和谐也不见了，只见千夫所指，唯闻碎语闲言，弄不好还能打起来。但一般情况下，不会这么严重，不让座的顶多受几下白眼，挨几句嘲讽，脸皮红一红，厚一厚，也就过去了。
不过，郑州这条规定一“出来”，爱较真的市民急了眼，开始和它“过不去”了。首先，对于被让座一方（老弱病残幼孕……），如何认定？“遇到老的，我说我是小的，你给我让座；遇到小的，我说我比你老，你让座；你说你有病，请去医院开证明，街道盖章，家长签字画押，否则我不认为你有病；你说你是残废，可你是表面残，说来你不知道我受的是内伤。”这虽是网友的矫情，但并非没有道理。我虽然年轻，但是有腰疼病，你不了解情况，却要赶我起来，罚我的款吗？其次，对于不让座一方，如何处罚，谁来处罚？和上面的矫情相比，这个方面更严肃，也更重要。假如此规定通过，如何执行呢？车长？车长有什么权力把投了币的乘客轰下去，又有什么权力罚款，而且一罚就是50块？而且，即便有人接受罚款，以什么名义，开什么收据？有谁来监督，有何法律依据？
据一位接受过交通摄录罚款的司机说，行驶途中并道不闪灯，罚款50块。因为这容易引发交通事故，违反了相关法律。那么，乘客不让座有什么恶性后果吗？是容易引发交通事故，还是导致什么社会问题？恐怕都没有。说白了，让不让座只能反映某个人的素质，或者说公德。怎么说，这都是道德范畴的事，罚款有必要吗，或者说，管用吗？
笔者以为，道德的事只能用道德的方式来解决，如果动辄出台条例，动辄罚款，就是对公德用“私刑”，好比“周瑜打黄忠”，虽然黄忠、黄盖都姓黄，但是却打错了对象。简单粗暴有时会见效，但更多时候会让人受不了，让这个社会不得了。(刘宏伟)
|
|
|
|
新闻线索：
022-23620022
报料邮箱：
 |
|
|
