麦凯恩——怎么就那么郁闷？

　　麦凯恩先生的努力能够在选民那里获得成效么？最终的投票日子一天天近了，一些民主党人认为麦凯恩应该做的事情是——用自己的资历让奥巴马相应失色。根据这种说法，一个有着长时间政治经验并懂得军事的参议员，将比一个年轻又没有经验的参议员看起来就更加安全。

　　阳光底下无新事。同样的，不惜一切代价给对手抹黑的总统竞选电视广告也不是什么新玩意儿。1964年的美国总统竞选中，林登约翰逊总统的招数是用一个蘑菇云暗喻对手将挑起核战争。六十年代法对核武器的阴影之下，这招足够狠。可麦凯恩的最新尝试却是冒着很大的风险。

　　对于刚刚使用这招的麦凯恩来说，他还只是在不同的场合下不断的强调自己跟奥巴马在伊拉克的不同战略，总是说奥巴马“不惜输掉一场战争也不愿失掉一场总统竞选。”他攻击对手的基础是如此脆弱，所以他只能拿奥巴马取消对伤员的探望来说事儿。这种不断强调的做法，一直说奥巴马不关心自己国家的说法，是种冒险，但也有可能掠获那些独立选民的心思。

　　选民们依旧对奥巴马摇摆不定，在一些特定的领域——诸如选谁做总司令的问题上——麦凯恩是当然的首选。后者当然可以咬住这样的问题不放，并因此获得好处。但只聚焦于对手的缺点，与其说是带来好处，毋宁说是会给共和党带来伤害。也许麦凯恩依旧有时间改变自己的纲领。

　　对于麦凯恩来说，媒体偏见对他造成的真正威胁只有一个。奥巴马竞选的一个标准策略就是说麦凯恩将“拿我们的恐惧来说事儿，”“夸大我们的不同”，而且为了赢得秋天的选举不惜制造“虚伪的辩论”。这是个聪明的举动——它能产生两个后果：在妖魔化麦凯恩的同时，也给其提供了三思而后行的机会，他要好好想想，自己的回击越激烈，就越显得奥巴马的论断正确。

　　太多的记者已经加入了这一行列，而这就是大问题。麦凯恩可能已经陷入了一个“你不能说，你说就是你错”的境地。麦凯恩并不需要所有的记者都放弃对奥巴马的偏爱，但他要有个说话的机会。假如想要最终获胜的话，他得找到某条可以理直气壮的反抗民主党攻击的手段才成。

　　这个国家又处在一个多事之秋，就跟40年前的情况一样。但跟尼克松不同，麦凯恩来自执政党，尽管他作为一个共和党的异类分子带着“国家之上”的口号参选，但还是有很多选民感觉到，他变革的最好方法是，换个党吧。（焦建）