9月13日，演员李冰冰和张涵予在记者见面会上合影

　　14日凌晨的大连，褪尽了金鸡百花电影节的热度，回复到这座海滨城市夜晚的宁静。从开幕以来，这座本与电影没有太大关系的城市，却着实为电影热闹了一把，尽管一路伴随着争议和困惑。幸好，昨晚的颁奖典礼为17届金鸡百花电影节划上了一个不错的句号，虽然如此，百花节的没落和流俗却是不争的事实，搜狐娱乐独家采访了全国多家媒体记者，邀请他们一起来为中国的电影节把把脉。

　　《成都商报》潘媛：参赛影片老 参展新片小

　　“我觉得没有去年的好，这届我看不到什么亮点。像国外的电影节，都是以参赛影片为主，但是百花这个不是，参赛的影片都是两年前的片子，我们只能期待新片，但是本次参展的新片不强，就造成比较冷清的局面。”“准确的说，我没有看到电影，虽然有明星，但是明星与电影有机结合得不够，很多市民只知道谁谁谁来了，却不知道是来干什么的。”“得奖的这些，我一点都不感到吃惊，根本就是没有悬念。”“但是大连很热情……”

　　《新民晚报》张艺：明星少——这是所有电影节的共同问题

　　“我其实挺心酸的，百花没落到今天。明星少，是国内所有电影节面临的共同问题，为什么不来？我想有一个很大的原因是：以前获得这个奖是一个很大的肯定，但是现在无所谓了。这绝对是多方面原因造成的，各方都有问题，不仅仅是大连的这一届。”“至于获奖，他们实力挺平均的，都没有什么新鲜感。”“值得一提的是，这次的主办方组织得挺不错的，没有出现记者抢新闻打架啊，找不到发布会地点啊这种事。”

　　上海平面媒体记者：大连太冤 评选过程太糊涂

　　“一个例子，《闯关东2》这样的电视剧能在电影节赢得那么多关注，本身就是一件很可笑的事情。这届百花奖从提名开始就稀里糊涂的，101位大众评审的选出更是不严肃。媒体想看的新片看不到，参赛的都是几年前的影片，简直就是‘终身成就奖’。”“造成这样局面的根本原因，还是在于电影没有恢复到全民看电影的最繁荣状态，评审方法更有值得商榷之处。”“作为主办方的大连，地方政府这么重视，筹备工作也做得很好，但都是治标不治本，大连太冤了！”

　　昆明《都市时报》李玉斌：电影节看不到电影

　　“我的感受是：没有看到电影。每天上午、下午都有不停的发布会，而电影也恰恰在这个时段放映，如果电影都没有人看，那新片怎么推广，影评怎么写，整个就失去了意义。”“对媒体而言，明星是第一目标，没有超级大腕，吸引力不够是前几天冷淡的原因吧。”“我建议是把活动集中一下，然后给大家自由时间去看电影，回归电影本身。”

　　杭州《都市快报》冯泽：缩短流程或许更紧凑

　　“金鸡百花电影节越来越萧条了！电影节官方活动，除了开闭幕式以及星光大道，几乎没有太受人关注的，国产新片影展以及金鸡国际影展就几乎完全没有受到媒体关注。”“一个电影节，明星来多少，来的明星名气大小，已经成为是否办得好的强有力指标，显然，从这个指标上看，本届电影节不是很繁荣。”“还不如同金鹰节一样，缩短流程，今天开幕明天闭幕，这样的话，看上去还紧凑一些。”

　　《成都晚报》陈玲莉：怎样激发媒体热情

　　“其实本届入围的影片本来都挺牛的，很难说谁一定会赢，谁一定不赢，这就造成了一种PK的局面，但是主办方没有好好的利用，没有激发起媒体的热情。不会猜测谁获奖，结果证明确实不用猜测，可以说，连谈资都没有。”“主角是什么我不知道，反正不是电影，好在这座城市很漂亮，很赏心悦目。”

　　《辽宁日报》记者：亮点因人而异

　　“其实应该说，本届电影节专业性还是有所加强的，比如夏梦女士的电影回顾展，比如香港、台湾、俄罗斯、韩国影片的参展，都挺好的。”“但是亮点因人而异吧，明星可能还是更多人的期待。”“我更希望，金鸡百花电影节能是一场热爱电影的人的盛宴。”

　　《羊城晚报》黄晨星：赢家不由部分人来定

　　“这一届百花奖的两位最大赢家终归是完全落入冷静的意料之中。只是像《投名状》、《长江七号》等电影一个奖都拿不到，是证明这些电影在101个观众评委里缺乏肯定还是在13亿观众里缺乏人缘？明显，票房就说明并非如此。”

　　“这一届金鸡百花节的闭幕式星光灿烂——成龙、吴君如、刘烨、余男、张家辉等电影人纷纷捧场，可谓是近几届金鸡百花奖里比较像样的闭幕式了。只是全国电影界的一个‘梦’”实在太现实——没有人会为商业大片得奖而投入期待。有人激动，大部分人却在冷静着。但无论怎样，金鸡百花电影节结束了，中国电影依然还在继续。真正的赢家是谁，始终不由部分人来决定。”

　　爱之深，责之切——可能不会有人比他们更适合这句话：他们是最接近和了解中国电影节的人，也是最心酸最无力的那群人。就像他们分析出来的各种原因一样，冰冻三尺并非一日之寒。新科“影后”李冰冰在被问及为何连续四年提名未获奖，却依旧年年前来电影节时说：“我是中国电影人，对于中国的电影节，我觉得我是有责任、义务的。”幸甚至哉！若都如是，百花再放想来也非难事。