今年8月4日，两位世界顶级富翁沃伦·巴菲特与比尔·盖茨宣布，已成功劝说40名美国亿万富翁公开承诺捐赠自己至少一半的财富。本月底，盖茨与巴菲特将来到中国，与50位中国富豪共赴一场“慈善晚宴”，这场以慈善为名的“夜宴”是否会进行劝捐？哪些中国富豪会应邀出席？这一切疑问，似乎在暗涌着中国富豪慈善的新一轮影响力。

　　盖茨、巴菲特将来中国的消息令人耸动，不仅是因为两个人的超级富豪身份，而是因为这两人要到中国劝捐的新闻传播日久。但据《新京报》的新闻报道，此次盖茨与巴菲特的中国之行，可能要收获失落，因为新闻调查说，很多受邀富豪反复确认是否会在晚宴上被劝捐，部分人因此拒绝参加晚宴。

　　这种情形，迫使比尔及梅琳达·盖茨基金会中国项目区主任叶雷首次回应称，盖茨和巴菲特最初的本意只是在他们访华办理其他事务之间组织一次与慈善事业相关的聚会，并没有打算要说服中国富人进行慈善捐款。更不会像在美国那样动员富人进行财富捐赠承诺。

　　这样的新闻给人的感觉好像是中国的富豪在慈善问题上特别不给盖茨和巴菲特面子，这不是在“挟富要价”吗？如果换做两个人在中国传授投资获益之道，很多人可能恨不得花费巨资与两人座谈，聆听两位富豪对于财富的独到看法。这样的想象并非夸张，巴菲特就曾经搞过这样的宴会。那么，是中国富豪缺少慈善情怀吗？与西方相比，好像是这样的。

　　但中国的富豪貌似也有自己的苦楚，首先就是，大家富起来的时间并不长，对财富的认识还仅停留在个人家产、子孙继承的观念上，对于财富捐助社会公益较为淡薄，更为重要的是，中国富豪富起来还没有多久，对财富的稳定性、安全性还有迟疑，这样的背景就促使他们对财产带有一种本能的防范心态。而这显然与美国人的观念有所不同，很少有人会因此认为把过多的财富留给子女是对子女的戕害。

　　产生如此不同的原因，主要源于以下方面，一是我国捐赠机制还不够透明，这对于富豪捐赠的激情无疑是一种打击。换句话说，即便富豪大手笔捐赠，如果这样的捐赠没有一个详尽明了的去向，捐出去了，却不知道有没有用到实处，如若没有达到自己捐赠的目的，谁还会对捐赠有激情呢？这容易让人产生一些必要的联想：捐赠如果被挪作他用，或者被中饱私囊，捐赠岂不打水漂？基于此种考虑，纵使富豪们再热爱慈善事业，如果遇上这样的情况，也会十足的寒心。

　　另外，在我国社会转型期，人们对于财富的观念往往存有这样那样的看法，社会上所谓仇富心理在很大程度上是出于对“为富不仁”的不满，这对于一些富豪而言显然是不得不考虑的。受不露富的心理支配，他们似乎也不能去高调地参加晚宴，因为这样一来，对于自己来说大约就是参加一场“鸿门宴”，没有张良一样的谋士，一般人岂敢妄学刘邦？很多富豪或许可以为家乡修桥铺路，却很难以慈善之名去参加比尔·盖茨和巴菲特的晚宴，这其实也是一种明哲保身的考虑。

　　毫无疑问，论富豪的慈善理念，我们与西方确实存在一定的差距，但也应该看到，这种差距与社会环境、慈善机制以及社会心理有关，目前而言，至少与是否透明密切相关。（彭辉）