人民网·天津视窗10月14日电：弟弟借用哥哥名义贷款买套房，十年后亲兄弟打官司争房。日前，天津市红桥区法院查明，该房由弟弟及父母出首付、还贷款、共同居住至今。父母称该房系为弟弟购买，故该房实体权利由弟弟享有，一审判令哥哥将该房过户至弟弟名下。

　　30多岁的市民张大山结婚组建小家庭。弟弟张小山与父母在红桥区一套独单房居住。十年前买该房时以张大山名义办理公积金贷款购房，该房所有人一直登记在张大山名下。为确认该房归属，张小山将张大山告上法庭。

　　原告张小山诉称，原告买房时没有工作，故用被告名字以公积金贷款，原告交纳首付款并提前还清贷款，用的是原告做生意的收入。原告曾要求办过户，被告不同意，双方曾达成家庭协议但未解决。请求法院确认房屋为原告所有。被告张大山辩称，首付及还贷都是父母出资，购房时父母表示该房是为被告夫妻购买的。原告借用被告名义以公积金贷款买房的行为违法，公积金贷款只能用于特定权利人享有，不能转让和转借。原告应举证证明房归他所有，如无证据，又无法律依据，产权人就应是被告，因为权属登记簿是权利归属的唯一合法有效凭证。请法院驳回原告诉请。原被告的父母当庭述称，买房的钱主要是原告收入，贷款也是原告还的。

　　法院经审理认为，本案中，房屋产权证明虽登记在被告名下，但被告并未实际出资，房屋交付后一直由原告及父母使用。父母所述的意思表示与客观情况相符。按照法律规定，不动产房屋所有权以登记为明示，但此明示仅限于是否能对抗第三人，若房屋权属产生争议，则需在查清事实基础上进行确权。

　　诉争房由原告及父母支付首付款、偿还贷款，自房屋交付至今一直居住使用。父母表示诉争房系为原告购买，对房屋出资应视为对原告的赠与，故诉争房实体权利应由原告享有。被告主张诉争房系父母为其购买缺乏证据，不予采信。一审判决，确认诉争房屋所有权人为原告，本判决生效后30日内到房管部门办理过户手续，过户费用由原告自行承担，被告协助办理。（文中人物均系化名）（通讯员温金凤 记者冯琳）