财经频道 财经新闻 | 金融 | 税收 | 地产 | Hi-科技 | 创投 | 理财 | 人物 | 会展 | 管理·营销 | 现代服务业
首页>>财经>>金融>>信息内容
【字体:
鄂武商官司浮现三大焦点
2011-7-13 15:39:14
    简要内容:昨日(12日),武开投状告浙银泰一案开审。浙银泰到底算不算“外国投资者”,直接关系到它是否有资格直接进入二级市场交易,成为大家的首个争议点。原告“武开投”主张,浙银投为“外资”,应属外商独资的投资性公司,根据国家相关规定,浙银投虽然是境内法人,但应当视为外国投资者。

  昨日(12日),武开投状告浙银泰一案开审。法庭上,控辩双方就三大焦点问题:浙银泰是否违规增持,是否涉及侵权,是否要为银泰部分股份“解冻”,展开唇枪舌剑。

  庭审结束后,武开投本案委托律师武汉得伟君尚律师事务所律师蔡学恩,浙银泰本案委托律师湖北正信律师事务所律师漆贤高,分别向记者做出详细解释:

  焦点一:浙银泰算不算“外资”?

  浙银泰到底算不算“外国投资者”,直接关系到它是否有资格直接进入二级市场交易,成为大家的首个争议点。

  原告“武开投”主张,浙银投为“外资”,应属外商独资的投资性公司,根据国家相关规定,浙银投虽然是境内法人,但应当视为外国投资者。

  蔡学恩觉得,在这种情况下,浙银泰未经批准,直接通过二级市场持有鄂武商A股票的行为,违反《证券法》、《上市公司收购管理办法》、《商务部实施外国投资者并购境内企业安全审查制度有关事项的暂行规定》等相关规定。

  “此前,这种情况在国内A股市场上从未出现过,这是第一例”。“一旦开先例,国外热钱会通过类似渠道,迅速冲击中国股市,非常危险”。

  被告“浙银投”认为,自己只是一家普通境内投资性公司,作为中国法人,依法开立了证券账户,在证券市场购买鄂武商A股份,为正常的证券交易,“属于合同行为,而法院确认合同无效,不得以地方性法规、行政规章为依据”。


[首页]    [上一页]    [下一页]    [末页]    

打印本页 关闭窗口 来源:长江日报 编辑:周君 实习编辑:贺唯嘉
主办单位:人民日报社天津分社网络中心 京ICP00006号 津ICP备11000773号
人民网·天津视窗〗 版权所有,未经书面授权禁止使用