您的位置：首页 >资讯 >

首次融合商事、行政、刑事法多维探讨企业合规！这个论坛直指痛点难点

2022-12-11 20:43:07 来源：上海法治报

“企业合规不是一阵风，而是一条路！”今天，以“多维、融合、拓展—-企业合规与刑事律师参与”为主题的第十三届博和法律论坛在静安洲际酒店召开。来自法学界的专家学者、律师及诸多企业管理者等与会者，首次从商事法、行政法、刑事法等多维、融合角度，深入探讨企业合规问题。

论坛还同时发布了研究性课题“新时代我国企业刑事合规理论与实践综述”的阶段性成果。

在护航营商环境大背景下，防止因办案“垮一个企业，失业一批职工”已经成为司法界共识。

(相关资料图)

2020年3月起，最高人民检察院主导开展涉案企业合规改革试点工作，目前已在全国范围内推开，标志着我国企业合规迈向新台阶。

2年多来，企业合规过程中存在哪些痛点、难点、重点问题？我国企业合规之路如何借鉴实践经验，更好全面落至实处？

记者注意到，此次发布的研究成果接近5万字，以问题为导向，从单位刑事责任归属原理、合规监管人的法律地位及监管义务、有效合规的评价标准、刑事合规的行刑衔接机制等11个方面，对法学界和实务界的立场、观点作了系统性梳理，以期为继后的刑事合规的研究和司法实践提供“索引”。

研究课题成果显示，专家认为，企业合规制度具有现实必要性，当下企业刑事合规的试点工作有必要进一步推进推广，并将产生的经验上升立法，为优化营商环境提供坚实的法律支持。

如，在程序法上，我国《刑事诉讼法》并未确定针对单位的附条件不起诉制度，仅仅凭借酌定不起诉以及认罪认罚从宽，会造成合规激励价值有所折扣，立法上确立合规不起诉成为一项比较现实的任务。

也有专家持反对意见，认为应当尽可能挖掘既有规范资源，只有在无法通过既定实在无法合理解释某一问题时，才有谈及立法必要。

为避免企业合规沦为纯粹的纸面计划，成为企业逃脱责任的借口，合规的有效性评价标准成为核心问题。

有专家建议，应针对不同阶段、不同规模、不同领域、不同犯罪性质、不同严重程度的企业，设置差异化有效性衡量标准。

了解不同行业各种类型企业合规过程中的痛点、难点、重点问题，通过融合商事法、行政法、刑事法下的企业合规理论，借鉴央企、国企、外企、民企等合规实践经验，将我国企业合规全面落至实处，成为理论学界与司法实务界亟需探索研究的课题。

今天的论坛上，来自理论界、实务界的专家学者们分别围绕企业合规的理论探讨、实践经验，企业合规与刑事律师参与等主题发表真知灼见，讨论热烈。

下午召开的圆桌论坛上，与会嘉宾围绕反洗钱与金融行业合规问题探讨、反商业贿赂与医药行业合规问题探讨、数据安全与互联网行业合规问题探讨、知识产权保护与文化传媒行业合规问题探讨等主题深入展开。

此次论坛由上海市犯罪学学会、上海市普陀区法学会、华东政法大学刑事法学院、博和汉商律师事务所联合主办。

记者 | 胡蝶飞

标签：